Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2011 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием адвоката Копылова А.В., представившего ордер №123 от 10.03.2011 года и удостоверение №2968, при секретаре Срабионян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусляковой Александры Ивановны к СПК «Пролетарская диктатура» о признании недействительным договора купли-продажи в части, признании права собственности на 1/2 долю в домовладении, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у СПК «Пролетарская диктатура» 1/2 долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, однако, в договоре купли-продажи ошибочно указано, что она купила домовладение, в то время как она приобрела 1/2 долю в домовладении. В 2001 году Бородина А.А. зарегистрировала за собой право собственности на 1/2 долю в домовладении. Ошибка в договоре купли-продажи препятствует истцу в регистрации права собственности на недвижимое имущество. В связи с изложенным, истец просила суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В дальнейшем истец неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В окончательной форме искового заявления, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сусляковой А.И. и СПК «Пролетарская диктатура», в части указания размера приобретенного имущества, признать за Сусляковой А.И. право собственности на 1/2 долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Берекчияна Т.К.. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в силу ст.167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности Берекчиян Т.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности и ордеру Копылов А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем указал в заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сусляковой Александры Ивановны удовлетворить. Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между совхозом «Пролетарская диктатура» и Сусляковой Александрой Ивановной недействительным в части. Признать за Сусляковой Александрой Ивановной право собственности на 1/2 долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Федеральный судья Килафян Ж.В.