Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                          

                                                                      (заочное)

26 апреля 2011 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Маркарян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Александра Николаевича к Дуденкову Александру Михайловичу, 3-е лицо - Дуденкова Галина Викторовна, о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

        Панченко А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 07.09.2010 года Дуденков А.М. занял у него деньги в сумме 200000 рублей на срок до 20 декабря 2010 года, в соответствии с договором займа, удостоверенным нотариусом Сердюковым Д.В.. Договор займа был заключен с согласия супруги ответчика - Дуденковой Г.В.. Ответчик не выполнил условия договора займа по возврату денежных средств, до настоящего времени деньги в сумме 200000 рублей не возвращены истцу. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей и возместить судебные расходы

        В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

        Ответчик и 3-е лицо - Дуденкова Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили.

        Суд счел материалы дела достаточными для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и 3-го лица и с согласия истца выносит заочное решение.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

         Условиями договора займа установлен срок возврата займа, Дуденков А.М. взятые на себя обязательства не выполняет.

          Судом установлено, что ответчик обязался вернуть сумму долга в размере 200000 рублей до 20.12.2010 года, что подтверждается договором займа (л.д.6). Супруга ответчика дала свое согласие на заключение договора займа, что подтверждается нотариально заверенным согласием (л.д.7). Истец принимал меры к внесудебному урегулированию спора, о чем направлял ответчику уведомление (л.д.8).

           В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск Панченко Александра Николаевича удовлетворить.       

            Взыскать с Дуденкова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Панченко Александра Николаевича денежные средства по договору займа от 07.09.2009 года в размере 200000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 5200 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате юридической помощи - 1500 рублей, всего взыскать - 206700(двести шесть тысяч семьсот) рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.       

               Федеральный судья                                                        Килафян Ж.В.