2-165/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2011 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Срабионян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» к Веляну Гайку Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к Веляну Г.М., указав, что 28.08.2009 года сотрудниками ситца были установлены факты незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: строительство жилого дома - <адрес>. По данному факту составлен акт и произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией, акт подписан ответчиком. Сумма задолженности по актам составила 261736 рублей 27 копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с Веляна Г.М. в пользу ОАО «Донэнерго» РГЭС сумму задолженности 261 736 рублей 27 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимченко В.В. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Ответчик Велян Г.М. иск не признал, пояснив при этом, что оплачивает потребленную электроэнергию в полном объеме. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ОАО «Донэнерго» следует отказать, при этом руководствуется следующим: Судом установлено, что ответчику Веляну Г.М. принадлежит на праве собственности объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка (л.д.13). Согласно справке №03/1889 от 29.03.2011 года ОАО «Донэнерго», на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с 03.10 2006 года открыт лицевой счет, по которому производится оплата за потребленную электроэнергию (л.д.20). В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец не представил суду неопровержимых доказательств того, что ответчик допустил бездоговорное потребление электрической энергии, и образование задолженности по оплате электроэнергии. Так в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик добросовестно в полном объеме оплачивает потребленную электрическую энергию. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с изложенным, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске ОАО «Донэнерго» к Веляну Гайку Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья Килафян Ж.В.