РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года с. Чалтырь Мясниковского района Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г. с участием представителя истца по ордеру адвоката Оганова Э.С. представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Арабаджиян А.Л. при секретаре Даглдиян Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер Наталии Александровны к Миллер Игорю Эдуардовичу, 3-е лицо - Управление ФМС по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Миллер Н.А. обратилась в Мясниковский районный суд с иском к Миллер И.Э., указав, что ей принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. 6-я <адрес> <адрес>. По указанному адресу был зарегистрирован и проживает по настоящее время ответчик Миллер И.Э., с которым у истца был зарегистрирован брак. В брак они вступили ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик поселился в квартире истца, имея при себе только личные вещи. Совместных детей у сторон не имеется. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами были расторгнут, о чем в книгу записей актов о расторжении брака внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, брачные отношения с ответчиком прекращены, совместного хозяйства стороны не ведут, однако Миллер И.Э. не желает освободить принадлежащую истцу жилую площадь. Ответчик скандалит с членами семьи истца, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно нарушает общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Истец как собственник жилого помещения и члены ее семьи не могут продолжать совместное проживание с ответчиком. Истец несет расходы на содержание квартиры, оплачивая коммунальные платежи. Указанные расходы являются для нее обременительными. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, она полагает, что он утратил право пользования жилым помещением. Однако добровольно освободить жилплощадь ответчик отказывается. Не имея иного способа защиты своих прав, истец вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ФИО1 просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу и выселить из указанного жилого помещения (л.д.5). В судебном заседании истец Миллер Н.А. отказалась от исковых требований в части выселения Миллер И.Э. из жилого помещения по адресу: <адрес>, указав, что ответчик добровольно выехал из ее квартиры, забрал свои личные вещи (л.д.23). В связи с отказом ФИО1 от части исковых требования определением Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Миллер Н.А. к Миллер И.Э. в части требований о выселении было прекращено. В остальной части свои требования Миллер Н.А. поддержала, пояснив, что с Миллер И.Э. она познакомилась в 2001 году, с 2003 года они стали жить в гражданском браке, в 2006 году расписались. Совместных детей у них нет. Семью обеспечивала она, ответчик если и приносил деньги, то все пропивал. Из-за его пьянства в семье постоянно происходили скандалы, приходилось вызывать милицию. В 2010 году по ее инициативе они расторгли брак. Фактически же семейные отношения между ними были прекращены в 2009 году. После расторжения брака ответчик продолжал проживать у нее. Она просила его уйти, но он ее не слушал. Миллер И.Э. неоднократно привлекался к административной ответственности. Из-за скандалов и пьянства он несколько раз сидел на сутках. В последний раз, после того как отсидел несколько суток в милиции, он собрал свои вещи и ушел. Больше она его не видела. Это было примерно 19-20 июня 2011 года. Она не видела, как ответчик собирал вещи, так как в это время находилась на работе. Более ответчик у нее не появлялся. Никаких вложений в жилое помещение со стороны ответчика в период брака не было, договоров с ним она не заключала, задолженностей перед ним не имеет (л.д. 19-оборот, 31-оборот). Представитель истца по ордеру адвокат Оганов Э.С. (л.д.15) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск Миллер Н.А. удовлетворить. Ответчик Миллер И.Э. в суд не явился, повестка, направленная по адресу его регистрации: <адрес>, вернулась в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д.22). На этом основании суд рассмотрел дело в порядке ст.119 ГПК РФ после поступления с последнего известного места жительства ответчика сведений о неизвестности его нынешнего места пребывания. На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика адвоката Арабаджиян А.Л., которая оставила разрешение иска на усмотрение суда (л.д.22-а). Представитель третьего лица Управления ФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в письменном ходатайстве дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.12). Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь следующим. В судебном заседании установлено, что истцу Миллер (Соколовой) Наталии Александровне принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). По указанному адресу согласно справкам Администрации Чалтырского сельского поселения Мясниковского района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Миллер Игорь Эдуардович, 1958 года рождения (л.д. 16, 17). В материалы дела представлено решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, которым брак, зарегистрированный между Миллер (Соколовой) Н.А. и Миллер И.Э. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут (л.д.8). Факт расторжения брака подтверждается также соответствующим свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В судебном заседании были опрошены свидетели. ФИО6 суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, является соседкой истца. Их квартиры расположены на одной лестничной площадке. Ответчик Миллер И.Э. ей знаком, он жил в квартире истца. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, постоянно скандалил, хулиганил. Ей известно, что брак между сторонами уже расторгнут. Уже месяц как она не видела ответчика в квартире Миллер Н.А., он собрал свои вещи и ушел (л.д.19-оборот). ФИО7 суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, является соседкой Миллер Н.А. Хорошо знает истца и ее бывшего мужа. Миллер И.Э. нигде не работал, злоупотреблял алкоголем, постоянно скандалил. Она знает, что истец расторгла брак с ответчиком. В течение месяца она Миллер И.Э. не видела, со слов истца он собрал свои вещи и ушел (л.д.19-20). ФИО8 суду пояснил, что является зятем Миллер Н.А., проживает в ее квартире примерно 7-8 лет. С истцом сначала в гражданском, а затем в зарегистрированном браке проживал Миллер И.Э. Он постоянно употреблял алкоголь, скандалил, из-за чего они вызывали милицию. После развода истец просила его уйти, но он не соглашался (л.д.20). Также в материалы дела представлены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания: от ДД.ММ.ГГГГ, которым Миллер И.Э. признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 6 суток, и от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначен арест на 4 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 29, 30). Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Учитывая, что брак между Миллер Н.А. и Миллер И.Э. расторгнут, следует признать обоснованными доводы истца о прекращении семейных отношений между ним и Миллер И.Э. Суд учитывает, что ответчик уже более месяца не проживает в спорном жилом помещении, соответственно, нет оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, на определенный срок по решению суда. Также Миллер Н.А. не исполняет в отношении Миллер И.Э. алиментные обязательства, кроме того, между сторонами не заключено соглашение, разрешающее ответчику пользоваться данным жилым помещением. Таким образом, исковые требования Миллер Н.А. о признании Миллер И.Э. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Миллер Игоря Эдуардовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Управление ФМС по Ростовской области снять Миллер Игоря Эдуардовича с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Даглдян М.Г.