ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2011 года с. Чалтырь Мясниковского района Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г. с участием представителя Суркова Р.С. по доверенности Мироненко Е.А. представителя Сурковой Е.Б. на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Хошафовой И.Х. при секретаре Даглдиян Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова Романа Сергеевича к Сурковой Елене Борисовне, третье лицо - Сметанин Борис Иринеевич, об исключении доли домовладения и земельного участка из совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Сурковой Елены Борисовны к Суркову Роману Сергеевичу, третье лицо - Сметанин Борис Иринеевич, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в спорном имуществе, УСТАНОВИЛ: Сурков Р.С. обратился в Мясниковский районный суд с иском к Сурковой Е.Б., указав, что он состоял с ответчиком в повторно зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. От первоначально зарегистрированного брака у сторон имеется сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от повторно зарегистрированного брака дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период повторно зарегистрированного брака на имя истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 085 кв. м, жилой дом общей площадью 169 кв. м, сарай литер Г площадью 34 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>. 1/3 доли земельного участка и домовладения на основании выше указанного договора принадлежат отцу ответчика Сметанину Б.И. В соответствии с п.5 договора продавец продал, а покупатели купили указанные жилой дом за 1 000 000 рублей, земельный участок за 3 600 000 рублей, а всего за 4 600 000 рублей. В соответствии со ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Приобретенные на имя истца 2/3 доли земельного участка и жилого дома совместно нажитым в браке имуществом не являются. Фактически в качестве основного платежа за предмет купли-продажи - земельный участок и жилой дом было использовано отчуждение в пользу продавца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной квартиры общей площадью 64,3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в совместной собственности истца, его родителей - Сурковой О.А., Суркова С.Н. и сестры - Сурковой Л.С., принадлежащей им на основании договора о передаче квартиры в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ <адрес>. Остальная сумма в размере <данные изъяты> рублей за земельный участок и дом была оплачена отцом ответчика - Сметаниным Б.И., в связи с чем, на его имя оформлена 1/3 доли земельного участка и жилого дома. Данные обстоятельства подтверждаются предварительным договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Прудановым Г.В., Сурковым Р.С, Сметаниным Б.И., а также Сурковой О.А., Сурковой Л.С. и Сурковым Н.С. В соответствии с ч.2 ст.256 ГК РФ и ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является собственностью каждого из супругов и разделу не подлежит. Поскольку принадлежащие истцу 2/3 доли указанных объектов приобретены за счет имущества, не являющегося совместной собственностью супругов, в силу вышеуказанных норм права они подлежат исключению из состава совместно нажитого имущества. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 256 ГК РФ и ст.ст. 34, 36 СК РФ, Сурков Р.С. просил суд исключить из совместно нажитого в браке с ответчиком имущества 2/3 доли земельного участка площадью 1085 кв. м и жилого дома общей площадью 169 кв. м, сарая литер Г площадью 34 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Суркова Е.Б. обратилась в суд со встречным иском к Суркову Р.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> между сторонами делу был прекращен повторно зарегистрированный брак. По общему правилу, установленному ст.34 СК РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В период данного брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество. ДД.ММ.ГГГГ они продали квартиру по адресу: <адрес>, являвшуюся их общей долевой собственностью, и в этот же день согласно договору купли-продажи приобрели 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сособственником спорного имущества в размере 1/3 доли жилого дома и земельного участка является Сметанин Б.И. Также за период брака приобреталось иное имущество, а именно: автомобиль Chevrolet Lanos стоимостью <данные изъяты> рублей, спальный гарнитур «Эстетика» (47 232 рублей), набор мебели «Фристайл» (39 200 рублей), диван «Эгоист» (50 500 рублей), видеокамера «Sony» (29 280 рублей), DVD «BBK» (5 216 рублей), телевизор «Philips» (50 000 рублей), телевизор «ВВК» (8 000 рублей), кухонный комбайн «Philips» (6 356 рублей), накопитель HDD 1000 Gb (4 560 рублей), компьютер (ноутбук) «Asus» (30 000 рублей), швейная машина «Janome» (5 500 рублей), холодильник «Electrolux» (27 541 рубль), колонки «Microlab» (7 351 рубль), всего на сумму 648 990 рублей. В соответствии со ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества, а также определение долей в общем имуществе супругов осуществляются в судебном порядке Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Автомобилем ответчик пользуется единолично, у истца нет возражений по поводу передачи автомобиля ответчику в личное пользование и собственность. Иное имущество, перечисленное в перечне, находится в пользовании истца и пользовании общих детей, соответственно, именно это имущество истец просит выделить ей. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 38, 39 СК РФ, Суркова Е.Б. просила суд признать за ней право собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, уменьшив долю Суркова Р.С. до 1/3 доли в праве собственности на указанное имущество; разделить совместно нажитое имущество следующим образом: автомобиль Chevrolet Lanos стоимостью <данные изъяты> рубля оставить в собственности Суркова Р.С., спальный гарнитур «Эстетика» (47 232 рублей), набор мебели «Фристайл» (39 200 рублей), диван «Эгоист» (50 500 рублей), видеокамеру «Sony» (29 280 рублей), DVD «BBK» (5 216 рублей), телевизор «Philips» (50 000 рублей), телевизор «ВВК» (8 000 рублей), кухонный комбайн «Philips» (6 356 рублей), накопитель HDD 1000 Gb (4 560 рублей), компьютер (ноутбук) «Asus» (30 000 рублей), швейную машину «Janome» (5 500 рублей), холодильник «Electrolux» (27 541 рубль), колонки «Microlab» (7 351 рубль), всего на сумму <данные изъяты> рублей оставить в собственности Сурковой Е.Б. Впоследствии Суркова Е.Б. уточнила свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ней право собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка. Требования в части раздела движимого имущества в связи с достигнутым соглашением просила исключить. В судебном заседании стороны по делу Сурков Р.С. и Суркова Е.Б. обратились к суду с ходатайством, в котором сообщили о заключении между ними мирового соглашения, которое просили суд утвердить. Сторонам в судебном заседании были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Третье лицо Сметанин Б.И. против предложенного на утверждение мирового соглашения не возражал. Суд, учитывая, что сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, и установив, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: По гражданскому делу № 2-202/11 по иску Суркова Романа Сергеевича к Сурковой Елене Борисовне об исключении доли домовладения и земельного участка из совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску Сурковой Елены Борисовны к Суркову Роману Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в спорном имуществе утвердить мировое соглашение между Сурковым Романом Сергеевичем и Сурковой Еленой Борисовной, по которому: 1. Суркову Роману Сергеевичу определить долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с мансардой, общей площадью 169 кв. м, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 4/9 доли в праве общей долевой собственности, уменьшив зарегистрированную долю с 2/3 до 4/9 доли. Определить долю Суркова Романа Сергеевича в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 085 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 4/9, уменьшив зарегистрированную долю с 2/3 до 4/9 доли. 2. Сурковой Елене Борисовне определить долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 2/9 доли в праве общей долевой собственности. Признать за Сурковой Еленой Борисовной право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней. Судья Даглдян М.Г.