О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.07. 2011 года                                                                с. Чалтырь Мясниковского

                                                                                                 Района Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего федерального судьи Хаянян Т.А.

при секретаре Кесеян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдмана Дмитрия Иосифович к Бедину Роману Геннадьевичу, ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» ( 3лицо Мясниковский районный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области) о снятии ареста с имущества, исключении из описи,

                                                               установил:

Гольдман Д.И обратился в Мсниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением к Бедину Р.Г., ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» указав, что на одном из земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности, расположенных по адресу, <адрес>, <адрес>(а-н), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рыковой А.Н. были произведены исполнительные действия на основания постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника :ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» в пользу взыскателя : Бедина Романа Геннадьевича.,

30.11.2010 г. Истец обратился в в Мясниковский районный отдел Управления федеральной

службы судебных приставов по Ростовской области с требованием разъяснить ситуацию. Судебный пристав-исполнитель Даглдиян А.Г. предоставил копии следующих документов: постановление о возбуждении исполнительного производства отЗО.09.2010; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов судебного пристава- исполнителя Даглдиян А.Г., Гольдман Д.И. узнал, что исполнительное производство также возбуждено в городе Ростове-на-Дону, и находится у судебного пристава-исполнителя Петровой А.В.В порядке подчиненности истец обратился к начальнику службы судебных приставов по •нинскому району г. Ростова-на-Дону Дубине С.В. с заявлением разобраться в данном вопросе. Однако до настоящего времени ответа не получено. Никаких договорных отношений с ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» истец не имел. Имущества принадлежащего ответчику на участках истца также не имеется. В соответствии со ст. 30,442 ГПК РФ Гольдман Д.И. просил суд освободить от ареста и исключить из описи объект незавершенного строительства, а именно фундамент периметром 101 м, состоящий из железобетоны плит, кирпичей, бетона и железобетоны перекрытий, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

     Исковое заявление Гольдмана Дмитрия Иосифович к Бедину Роману Геннадьевичу, ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» ( 3лицо Мясниковский районный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области) о снятии ареста с имущества, исключении из описи оставить без рассмотрения. Настоящее Определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                                       Хаянян Т.А.