РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года с. Чалтырь Мясниковского района Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г. с участием представителя ответчика по доверенности Копыловой О.П. при секретаре Даглдиян Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарова Игоря Александровича к Сигало Татьяне Яковлевне, третье лицо - нотариус Мясниковского района Ростовской области Джалалян Н.А., об установлении факта принятия наследства, определении доли в праве собственности, установлении наследственного имущества, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Татаров И.А., гражданин Украины, в лице представителя по доверенности Богуславской Н.Л. обратился в Мясниковский районный суд с иском к Сигало Т.Я., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО13. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Украины ФИО9, все свое имущество умерший завещал истцу. Завещание на момент смерти не отменялось и не изменялось. Нотариусом Мясниковского района Ростовской области Джалалян Н.А. было заведено наследственное дело №. В материалы данного наследственного дела представлены доказательства наличия двух депозитных счетов и одного именного пенсионного счета в «Газпромбанке», одного счета в Таганрогском отделении Сберегательного банка РФ и одного счета в Ростовском отделении Сберегательного банка РФ на имя Татарова А.П. Наследниками являются истец и ответчик Сигало Т.Я., которая на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с умершим, находится в пенсионном возрасте и имеет право на обязательную долю в наследстве. Со слов отца истцу известно, что такие же счета, как на имя Татарова А.П., были открыты и на имя ответчика в период их брака. Его отец и ответчик открывали одинаковые счета и одновременно делали на них вклады, а также получали заработную плату на банковскую карту. Таким образом, денежные суммы на данных счетах являются совместно нажитым имуществом супругов и, следовательно, половина сумм на каждом из счетов является собственностью умершего, то есть наследственным имуществом. Однако оформить свои наследственные права у нотариуса на денежные суммы, находящиеся на данных счетах, истец не имеет возможности по тем основаниям, что не может представить сведения об их наличии, так как все счета открыты на имя Сигало Т.Я. В истребовании каких-либо сведений об этих счетах нотариусом истцу было отказано и предложено обратиться в суд. Умерший являлся гражданином России, на момент смерти был зарегистрирован на территории данного государства, поэтому правоотношения по приобретению наследственного имущества должны быть основаны на нормах права Российской Федерации. Согласно ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст.264 ГПК РФ, ст.ст. 218, 254, 1110-1112, 1118, 1049, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 34, 38 СК РФ, ФИО5 просил суд: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить долю Татарова А.П. в совместно нажитом имуществе, равной 1/2 ; установить наследственное имущество, оставшееся после смерти Татарова А.П., состоящим из 1/2 доли двух депозитных счетов и одного именного пенсионного счета в «Газпромбанке», одного счета в Таганрогском отделении Сберегательного банка России, одного счета в Ростовском отделении Сберегательного банка России и денежных средств, находящихся на зарплатной карточке на имя Сигало Т.Я.; признать за Татаровым И.А. право собственности на 3/8 доли денежных средств, расположенных на двух депозитных счетах и именном пенсионном счете в «Газпромбанке», счете в Таганрогском отделении Сберегательного банка России, счете в Ростовском отделении Сберегательного банка России и на зарплатной карточке на имя Сигало Т.Я. (л.д.6-11). Впоследствии Татаров И.А. в лице представителя по доверенности Богуславской Н.Л. уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что в связи с получением ответов на запросы суда относительно денежных вкладов, внесенных в период брака и числящихся на имя Сигало Т.Я. на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), и установлением конкретных денежных сумм и банковских учреждений исковые требования подлежат уточнению. Так, на имя ответчика на момент открытия наследства были зарегистрированы следующие денежные суммы: - в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России», счет № в дополнительном офисе Таганрогского отделения № в сумме 22 156 рублей 12 копеек; - в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес>, вклад до востребования, счет №, сумма 28 553 рубля 53 копейки; - в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес>, счет № (банковская карта), сумма 295 508 рублей 28 копеек; - в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес>, счет № (банковская карта), сумма 150 069 рублей 72 копейки; - в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес>, счет № (банковская карта), сумма 15 799 рублей 36 копеек; - в Негосударственном пенсионном фонде «Газфонд», именной пенсионный счет №, сумма 68 919 рублей 44 копейки; - в Новоуренгойском отделении № Сберегательного Банка России, счет №, сумма 178 361 рубль 03 копейки. На основании изложенного Татаров И.А. просил суд: - установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - определить долю Татарова А.П. в совместно нажитом имуществе, равной 1/2 ; - установить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, состоящим из половины денежных вкладов на имя ФИО2, размещенных: в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 22 156 рублей 12 копеек, в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес> на вкладе до востребования на счете № в сумме 28 553 рубля 53 копейки, в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес> на счете № (банковская карта) в сумме 295 508 рублей 28 копеек, в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес> на счете № (банковская карта) в сумме 150 069 рублей 72 копейки, в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес> на счете № (банковская карта) в сумме 15 799 рублей 36 копеек, в Негосударственном пенсионном фонде «Газфонд» на именном пенсионном счете № в сумме 68 919 рублей 44 копейки, в Новоуренгойском отделении № Сберегательного Банка России на счете № в сумме 178 361 рублей 03 копейки, в размере 1/2 доли указанных денежных сумм; - признать за Татаровым И.А. право собственности на 3/8 доли денежных средств, расположенных: в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 8 308 рублей 54 копейки, в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес> на вкладе до востребования на счете № в сумме 10 707 рублей 57 копеек, в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес> на счете № (банковская карта) в сумме 110 815 рублей 60 копеек, в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес> на счете № (банковская карта) в сумме 56 276 рублей 14 копеек, в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес> на счете № (банковская карта) в сумме 5 924 рубля 76 копеек, в Негосударственном пенсионном фонде «Газфонд» на именном пенсионном счете № в сумме 25 844 рубля 79 копеек, в Новоуренгойском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 66 885 рублей 38 копеек (л.д.102-105). Также Татаров И.А. просил суд взыскать с Сигало Т.Я. понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д.100). В судебное заседание истец Татаров И.А. и его представитель по доверенности Богуславская Н.Л. (л.д.12) не явились, о времени и месте проведения заседания были извещены, в своих письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживают полностью. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК в отсутствие истца и его представителя. Ответчик Сигало Т.Я. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, обратилась с заявлением в котором дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя Копыловой О.П. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика по доверенности Копылова О.П. (л.д.41) в судебном заседании исковые требования Татарова И.А. не признала полностью, просила в иске отказать. Третье лицо нотариус Мясниковского района Ростовской области Джалалян Н.А. в суд не явилась, о времени месте рассмотрения дела была извещена. Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Татарова И.А., руководствуясь следующим. В материалы дела представлена копия наследственного дела № о наследовании имущества ФИО4, находящегося в производстве нотариуса Мясниковского района Ростовской области Джалалян Н.А. Так, согласно нотариально заверенному переводу свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации смертей Отдела регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись за № (л.д.13-15). Согласно нотариально заверенной копии свидетельства о рождении Татаров Игорь Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являлись Татаров Александр Петрович и Татарова Светлана Петровна, о чем в книге регистрации актов о рождении Ленинского отдела ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись № (л.д.19-21). В соответствии со свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Татаровым Александром Петровичем и Сигало Татьяной Яковлевной, гражданкой РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, о чем в Администрации поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (л.д.22). Согласно нотариально заверенному переводу завещания ФИО4, удостоверенного нотариусом Евпаторийского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество и все то, что будет ему принадлежать на день смерти, и на что он по закону будет иметь право, он завещает сыну Татарову Игорю Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16-18). Поскольку ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Чалтырского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти было заведено нотариусом Мясниковского нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу Джалалян Н.А. обратился сын наследодателя - наследник по завещанию ФИО5. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление Сигало Татьяны Яковлевны, также зарегистрированной по адресу: <адрес>, в котором она указала о наличии у нее права на обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ. Согласно ч.2 ст.402 ГПК РФ суды в РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст.1110 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст.1118 ГК РФ). Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (ст.1124 ГК РФ). Нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ст.1149 ГК РФ). Принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.1150 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Учитывая изложенные положения гражданского законодательства, принимая во внимание, что Татаров И.А. является наследником ФИО4 по завещанию, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает обоснованными его требования об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО4 При этом на основании ст.ст. 256, 1150 ГК РФ в состав наследственного имущества входит доля Татарова А.П. в имуществе, совместно нажитом в браке с Сигало Т.Я. Статья 256 ГК РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Согласно ст.ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, следует согласиться с доводами истца о том, что в состав наследственного имущества Татарова А.П. входит его доля в имуществе, совместно нажитом в браке с Сигало Т.Я., в том числе вклады, внесенные в период брака в кредитные учреждения. Так, согласно письму ЮЗБ ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на счете 42306810952235001562 по вкладу «Пенсионный Плюс Сбербанка России», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Сигало Т.Я., на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 22 156 рублей 12 копеек (л.д.83). В соответствии с письмом «Газпромбанк» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сигало Т.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были открыты вклады и счета банковских карт: - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> вклад до востребования, открытый ДД.ММ.ГГГГ, № счета 42301810100008600230, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 28 553 рубля 53 копейки; - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> счет банковской карты, открытый ДД.ММ.ГГГГ, № счета 40817810600000005599, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 295 508 рублей 28 копеек; - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> счет банковской карты, открытый ДД.ММ.ГГГГ, № счета 40817810900000095034, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 150 069 рублей 72 копейки; - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес>, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 15 799 рублей 36 копеек (л.д.93-49). Согласно письму Негосударственного пенсионного фонда «Газфонд» от ДД.ММ.ГГГГ в данном фонде ДД.ММ.ГГГГ открыт именной пенсионный счет № на имя Сигало Т.Я., размер денежных средств, учтенных на счете в течение 2010 года, составлял 68 919 рублей 44 копейки (л.д.90-91). Из письма от ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойского отделения № ОАО Сбербанка России следует, что на имя Сигало Т.Я. имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 178 361 рубль 03 копейки (л.д.99). Таким образом, доводы истца о наличии имущества, совместно нажитого в браке Татаровым А.П. и Сигало Т.Я., состоящего из вкладов и счетов в кредитных учреждениях, открытых на имя ответчика Сигало Т.Я., получили свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Соответственно, доля Татарова А.П. в указанном совместном имуществе входит в состав его наследства, на которое в силу имеющегося завещания претендует истец. Определяя долю Татарова А.П. в этом имуществе, суд в соответствии со ст.39 СК РФ признает доли супругов равными, т.е. 1/2 денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах в кредитных учреждениях, относится к наследству Татарова А.П. Право на долю в наследстве Татарова А.П. имеет и его супруга Сигало Т.Я. Согласно ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» также было разъяснено, что к нетрудоспособным следует относить женщин, достигших 55 лет. Из материалов дела следует, что Сигало Т.Я. родилась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на дату смерти Татарова А.П. ей уже исполнилось 55 лет. Таким образом, ответчик, будучи нетрудоспособной супругой наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве на основании ст.1149 ГК РФ в размере половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону. При наследовании по закону Сигало Т.Я. причиталась 1/2 наследственного имущества, поэтому ее обязательная доля должна составить 1/4 от наследства, открывшегося со смертью Татарова А.П. Следовательно, истец имеет право на имущество, составляющее 3/4 от наследства Татарова А.П., в том числе на 3/8 от денежных средств, находящихся на счетах в кредитных учреждениях, открытых на имя Сигало Т.Я. в период ее совместного проживания в браке с Татаровым А.П. Поэтому следует признать обоснованными и требования истца об установлении наследственного имущества, оставшегося после смерти Татарова А.П., и признании за Татаровым И.А. права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: - в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России» в сумме 8 308 рублей 54 копейки (3/8 от 22 156 рублей 12 копеек); - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону в сумме 10 707 рублей 57 копеек (3/8 от 28 553 рубля 53 копейки); - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> в сумме 110 815 рублей 60 копеек (3/8 от 295 508 рублей 28 копеек); - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> в сумме 56 276 рублей 14 копеек (3/8 от 150 069 рублей 72 копейки); - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> в сумме 5 924 рубля 76 копеек (3/8 от 15 799 рублей 36 копеек); - в Негосударственного пенсионном фонде «Газфонд» в сумме 25 844 рубля 79 копеек (3/8 от 68 919 рублей 44 копейки); - в Новоуренгойском отделении № ОАО «Сбербанк России» в сумме 66 885 рублей 38 копеек (3/8 от 178 361 рубль 03 копейки), а всего на общую сумму 284 762 рубля 78 копеек. Также на основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с Сигало Т.Я. в пользу Татарова И.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой (л.д.100-101). Кроме того, с Сигало Т.Я. в пользу Татарова И.А. суд взыскивает расходы истца по государственной пошлине в размере 1 600 рублей (л.д.5). На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 447 рублей 62 копейки подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Татарова Игоря Александровича к Сигало Татьяне Яковлевне об установлении факта принятия наследства, определении доли в праве собственности, установлении наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить. Установить факт принятия наследства Татаровым Игорем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить долю Татарова Александра Петровича в имуществе, совместно нажитом в браке Татаровым Александром Петровичем и Сигало Татьяной Яковлевной, в размере 1/2 (одной второй). Установить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из половины денежных вкладов на имя Сигало Татьяны Яковлевны, размещенных: - в Таганрогском отделении № Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 22 156 рублей 12 копеек; - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> на счете № в сумме 28 553 рубля 53 копейки; - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> на счете банковской карты № в сумме 295 508 рублей 28 копеек; - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> на счете банковской карты № в сумме 150 069 рублей 72 копейки; - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> на счете № в сумме 15 799 рублей 36 копеек; - в Негосударственном пенсионном фонде «Газфонд» на именном пенсионном счете № в сумме 68 919 рублей 44 копейки; - в Новоуренгойском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете банковской карты № в сумме 178 361 рубль 03 копейки. Признать за Татаровым Игорем Александровичем право собственности на денежные средства, находящиеся: - в Таганрогском отделении № Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 8 308 рублей 54 копейки; - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> на счете № в сумме 10 707 рублей 57 копеек; - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> на счете банковской карты № в сумме 110 815 рублей 60 копеек; - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> на счете банковской карты № в сумме 56 276 рублей 14 копеек; - в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> на счете № в сумме 5 924 рубля 76 копеек; - в НПФ «Газфонд» на именном пенсионном счете № в сумме 25 844 рубля 79 копеек; - в Новоуренгойском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счете банковской карты № в сумме 66 885 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 284 762 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 78 копеек. Взыскать с Сигало Татьяны Яковлевны в пользу Татарова Игоря Александровича в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 600 рублей, а всего 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей. Взыскать с Сигало Татьяны Яковлевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 447 рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2011 года. Судья Даглдян М.Г.