РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 г. Мясниковский суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Хаянян Т.А. при секретаре Кесеян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного научного учреждения Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства к Бугаяну Торосу Асватуровичу о взыскании долга по договору купли-продажи, установил: Государственное научное учреждение Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства обратилось в Мясниковский районный суд вышеназванным исковым заявлением к Бугаяну Т.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГНУ Донской НИИСХ Россельхозакадемии (продавец) и Торос Асватуровичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи семян подсолнечника «Лакомка» (далее - Товар) № (далее - договор), в соответствии с условиями которого, покупателю по накладной № от ДД.ММ.ГГГГсо склада продавца был ;дан Товар в количестве 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 4.3. договора покупатель обязался оплатить стоимость в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ произвести предоплату в размере <данные изъяты>) рублей, остаток в сумме <данные изъяты>) рублей голь в течение 3 рабочих дней. Покупатель свои обязанности по внесению предоплаты в <данные изъяты> рублей выполнил ( приходный кассовый ордер от06.06.2011г.)Оставшаяся сумма в размере 386 000 (триста восемьдесят шесть) рублей Покупателем не оплачена до настоящего времени. Неоднократные обращения в адрес покупателя о необходимости погашения задолженности, не дали никаких результатов Письменная претензия покупателю от ДД.ММ.ГГГГ№ осталась также без надлежащей реагирования.За просрочку платежа в связи с исполнением договора пунктом 6.2., предусмотрена уплата неустойки из расчета 0,1 (одна десятая) от суммы, подлежащей к уплате, за каждый день просрочки.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловой оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежи: исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого период; (ст. З14 ГК РФ).На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 516 ГК РФ, гл.12 ГПК РФ, Государственное научное учреждение Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства просил: взыскать с Бугаян Т. А. в пользу ГНУ Донской НИИСХ Россельхозакадемии:Сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>).Неустойку в размере <данные изъяты>) рублей (расчетприлагается).Судебные расходы (уплату государственной пошлины) в размере 7 <данные изъяты>) рублей. В судебном заседании представитель ГНУ Донской НИИСХ Россельхозакадемии, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. В суд поступило факсимильное заявление директора института о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие их представителя. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца Государственного научного учреждения Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление с указанием о разъяснении последствий признания иска и вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований. На основании признания иска ответчиком суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно представленному к материалам дела договору купли-продажи семян № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГНУ Донской зональный НИИСХ Россельхозакадемии (Продавец) и Бугаяном Т.А. (Покупатель), Покупатель приобрел, а Продавец поставил ему подсолнечник «Лакомка» на сумму <данные изъяты> руб., в подтверждение чего также представлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Бугаяном Т.А. в счет оплаты за подсолнечник внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, непогашение задолженности Бугаяном Т.А. по договору купли-продажи семян от ДД.ММ.ГГГГ находит подтверждение в представленных к материалам дела документах. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Государственного научного учреждения Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства к Бугаяну Торосу Асватуровичу удовлетворить. Взыскать с Бугаяна Тороса Асватуровича в пользу Государственного научного учреждения Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей), неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Т.А. Хаянян