Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием адвоката Копылова А.В., представившего удостоверение №2968 и ордер №397 от 07.07.2011 года, при секретаре Срабионян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Натальи Александровны к Поповой Евгении Владимировне, 3-и лица - УФМС России по Ростовской области, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Попова Н.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-2, <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирована ответчик Попова Е.В., которая являлась снохой истца. В настоящее время у сына истца другая семья, ответчик не является членом семьи истца, фактически она никогда не проживала в домовладении истца, её место нахождения неизвестно, коммунальные и иные платежи не производит. Соглашений по вопросам проживания в принадлежащем истцу доме, стороны не заключали. На основании изложенного, истец просила суд вынести решение о признании Поповой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета по адресу: <адрес>-2, <адрес>. Истец в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, её место нахождения неизвестно, что подтверждается справками Администрации Петровского сельского поселения № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11). В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представитель ответчика - адвокат Копылов А.В., назначенный судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, в разрешении иска полагался на усмотрение суда. Представитель 3-го лица - УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в силу ст.167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим: Судом установлено, что Попова Е.В. была зарегистрирована в домовладении истца в 2007 году. Ответчик никогда не проживала совместно с истцом в спорном домовладении. Брак ответчика с Поповым Ф.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12). Место жительства ответчика истцу неизвестно, её личных вещей в доме истца нет, никаких коммунальных платежей Попова Е.В. не производит, не несет бремя содержания спорного жилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, которые в ходе судебного разбирательства пояснили, что ответчик не проживает в доме истца и никогда не проживала, вещей её в спорном жилом помещении нет, она раньше приезжала только в гости, а после развода с сыном истца, они её не видели. В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание, что Попова Е.В. не проживает по месту регистрации в домовладении истца, не выполняет обязанности гражданина, проживающего совместно с собственником в принадлежащем ему домовладении, предусмотренные ч.3 ст.31 ЖК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 167, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Поповой Натальи Александровны удовлетворить. Признать Попову Евгению Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Обязать УФМС России по <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья Килафян Ж.В.