о взыскании денежных средств

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года с. Чалтырь Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Даглдиян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Инженерно-строительная компания «Союз-Сети» к Цхяяну Антранику Ервандовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ИСК «Союз-Сети» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к Цхяяну А.Е., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве обеспечения выполнения обязательств филиалом ОАО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Юга по оплате за пользование земельный участком площадью 3,83 га для выполнения работ по строительству и размещению заходов ВЛ 220 кВ ПС 500 кВ Ростовская - ПС 220 кВ Р-20, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчика вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не позднее следующего дня после заключения между ответчиком и филиалом ОАО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Юга договора аренды земельного участка и получения от филиала ОАО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Юга денежных средств за пользование землей. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «ФСК ЕЭС» были подписаны договора № и № аренды части земельного участка, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в счет оплаты аренды земельного участка по платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных ответчиком, наступил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком денежные в средства в размере 900 000 рублей возвращены не были. На требование добровольно вернуть денежные средства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало. У ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных от истца денежных средств. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Просрочка возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 дней. В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль 25 копеек. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11, 395, 807, 810, 811, 1102 ГК РФ, ЗАО «ИСК «Союз-Сети» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> 000 рублей, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии ЗАО «ИСК «Союз-Сети» увеличило свои требования к Цхяяну А.Е. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>, а также просило взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходы на проезд представителя к месту слушания в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились представители истца ЗАО «ИСК «Союз-Сети», о времени и месте слушания дела были извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Не явились представители истца ЗАО «ИСК «Союз-Сети» и в настоящее судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.

Ответчик Цхяян А.Е. и его представитель по доверенности Казарян В.А. также не явились в судебное заседание, в связи с чем, суд оставил без рассмотрения ранее поступившее ходатайство ответчика о прекращении производства по гражданскому делу.

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно суд в соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ считает необходимым решить вопрос о возмещении расходов на проведение почерковедческой экспертизы, назначенной по ходатайству Цхяяна А.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 85, 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ЗАО «Инженерно-строительная компания «Союз-Сети» к Цхяяну Антранику Ервандовичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право вновь предъявить свое заявление в общем порядке.

Взыскать с Цхяяна Антраника Ервандовича в пользу ГУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» в возмещение расходов на проведение экспертизы <данные изъяты> рубля.

Стороны вправе обратиться в Мясниковский районный суд с ходатайством об отмене определения либо обжаловать определение в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Даглдян М.Г.