ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 сентября 2011 г. Мясниковский районный суд Ростовской областив составе председательствующей судьи Хаянян Т.А., при секретаре Кесеян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лютиковой Анны Увагемовны, Хаспеговой Аси Увагемовны к СНТ «Донец» в лице председателя правления Акулова Владимира Александровича о демонтаже линии электропередачи, установил: Хаспегова А.У., Лютикова А.У. обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Садоводческим некоммерческим товариществом «Донец» в лице председателя правления Акулова Владимира Александровича была самовольно проведена линия электропередач для подачи электроэнергии на вновь строящийся участок через принадлежащий истицам земельный участок в <адрес> по <адрес>, №. Согласия на проведение линии электропередач через наш участок истцы не давали.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. Лютиковой А.У. и Хаспеговой А.У. было передано в правление СНТ «Донец» заявление с вопросом о правомерности проведения вышеуказанной линии электропередач, ответа на которое не последовало.14 Октября 2010г. в ответ на устное обращение Лютиковой А.У. к правлению СНТ «Донец» председатель правления ФИО1 дал гарантийное письмо с обещанием убрать линию электропередач, проложенную через участок истицы в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Обязательство не выполнено.ДД.ММ.ГГГГ. в правление СНТ «Донец» направленно очередное заявление по данному вопросу. Ответа нет.В связи с вышеизложенным, и на основании Гражданского Кодекса Российской Федерации Хаспегова А.У., Лютикова А.У. просят обязать СНТ «Донец» в лице председателя правления Акулова Владимира Александровича демонтировать линию электропередач, проходящую через принадлежащий им земельный участок в СНТ «Донец» по <адрес>, №. В судебном заседании истицы от заявленных исковых требований к СНТ «Донец» в лице председателя правления Акулова Владимира Александровича о демонтаже линии электропередачи с указанием о разъяснении им последствий отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку истцам разъяснено о последствиях отказа от заявленных исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, и отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекратить производство по данному делу. Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ суд определил: Принять отказ Лютиковой Анны Увагемовны, Хаспеговой Аси Увагемовны от заявленных исковых требований к СНТ «Донец» в лице председателя правления Акулова В.А. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лютиковой Анны Увагемовны, Хаспеговой Аси Увагемовны к СНТ «Донец» в лице председателя правления Акулова Владимира Александровича о демонтаже линии электропередачи, ПРЕКРАТИТЬ. Определение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья Т.А. Хаянян