О взыскании долга по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                          

                                                                                                                                             №2-307/11

21 июля 2011 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Срабионян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дешковича Василия Михайловича к Дащяну Грачу Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

        Дешкович В.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Дащян Г.С. занял у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распиской. Ответчик не выполнил условия договора займа по возврату денежных средств, до настоящего времени деньги в сумме <данные изъяты> рублей не возвращены истцу. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа и возместить судебные расходы.         

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлов Д.Д. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

         Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

         Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.          

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

          Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть её ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.17). До настоящего времени сумма займа не возвращена истцу. Согласно расчету суммы процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.            

           В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

           В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

           Согласно ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

           В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставка рефинансирования).

           В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, однако, суд находит указанную сумму несоотносимой с объемом защищаемого права, и считает возможным удовлетворить требования в этой части частично.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           

            Иск Дешковича Василия Михайловича удовлетворить частично.       

            Взыскать с Дащяна Грача Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Дешковича Василия Михайловича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего взыскать - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

           Взыскать с Дащяна Грача Сергеевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

            Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Мясниковского района в течение 10 дней.        

        

               Федеральный судья                                                        Килафян Ж.В.