Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Срабионян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа- Банк» к Обаяну Артуру Мартиросовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Обаяну А.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме и ему присвоен номер №. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Обаян А.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку и возместить судебные расходы. В судебное заседание представитель истца по доверенности Артемьева Г.И. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в силу ст.167 ГПК РФ. Ответчик Обаян А.М. в судебном заседании иск признал частично, за исключением взыскания комиссии за ведение ссудного счета, пояснив при этом, что ведение ссудного счета не является банковской услугой, а предусмотрено бухгалтерским учетом, а поэтому не подлежит взысканию с ответчика. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, при этом руководствуется следующим: Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на сумму <данные изъяты> рублей. ОАО «Альфа-Банк» исполнило свои обязательства по соглашению о кредитовании. Обаян А.М. свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом, то есть не вносит платежи в полном объеме и в соответствии с графиком платежей, вследствие чего образовалась задолженность. Указанное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании и ответчиком. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичные положения закреплены в п.5.4 Соглашения о кредитовании. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что условия соглашения о кредитовании, заключенного между сторонами, в части условий о взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречат нормам действующего законодательства. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств(кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен, следовательно, включение в соглашение условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителей. Возложение на потребителя обязанности по оплате услуг по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита является нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Обаяна Артура Мартиросовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 суток. Федеральный судья Килафян Ж.В.