ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 г. Мясниковский суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Хаянян Т.А. при секретаре Кесеян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мрыхиной Оксаны Сергеевны об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления, заинтересованное лицо - Литвинцов Василий Владимирович, установил: Мрыхина О.С. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ростов а-на-Дону было рассмотрено гражданское дело по иску гр. Мрыхина Василия Николаевича и гр. Плотниковой Оксаны Сергеевны к гр. Литвинцову Василию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.Суд определил: обязать гр. ФИО1 произвести замену взломанной двери на новую по адресу: <адрес>.На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ в Мясниковском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> за № в отношении должника гр. Литвинцова Василия Владимировича в интересах взыскателя - Мрыхиной Оксаны Сергеевны на предмет исполнения обязать гр. Литвинцова В.В. произвести замену взломанной двери на новую по адресу; <адрес>.Должнику неоднократно вручались требования произвести замену взломанной двери на новую, но до настоящего времени определение суда не выполнено. Мрыхина О.С. была вынуждена за свои средства восстановить дверь: ею был приобретен металлический уголок 50x50x4 - 3 шт. дл. 6,05 м на сумму 1456 руб. 00 коп., лист г/к толщ. 2 мм размером 1,25x1,25 на сумму 1378 руб. 00 коп., всего на сумму 2834 руб. 00 коп., замок врезной - 2 шт. на сумму 2000 руб. 00 коп., дверь покрыта листом из МДФ стоимостью 500 руб. 00 коп., всего на материалы, связанные с заменой взломанной двери мной было потрачено - 5334 руб.00 коп. Стоимость работ по установке двери - 3000 руб. 00 коп. Итого: общие затраты (сумма нанесенного мне ущерба) составили - 8334 руб. 00 коп. В связи с тем, что невозможно в настоящее время исполнить определение суда об обязании В судебном заседании Мрыхина О.С. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить. Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Литвинцов В.В. заявленные требования об изменении способа и порядка исполнения определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с него суммы нанесенного материального ущерба в размере 8334 руб. 00 коп. В подтверждение Литвинцов В.В. представил соответствующее заявление. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Мрыхиным В.Н., Плотниковой О.С. и Литвинцовым Василием Владимировичем заключено мировое соглашению, по которому в течение месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Литвинцов Василий Владимирович выплачивает за моральный вред <данные изъяты> рублей Мрыхину Василию Николаевичу и Плотниковой Оксаной Сергеевной. Выплата производится через Сбербанк. В течение месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Литвинцов Василий Владимирович в счет возмещения материального ущерба предоставляет Плотниковой Оксане Сергеевне телефон «Филипс 630» в исправном состояние- а также производит замену взломанной двери на новую дверь по адресу : <адрес> кв. Согласно представленному к материалам дела исполнительному листу №, выданному от ДД.ММ.ГГГГ должником по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ является Литвинцов Василий Владимирович обязанный в пользу взыскателя Мрыхиной Оксаны Сергеевны произвести замену взломанной двери на новую по адресу: <адрес>. Как следует из представленного ответа <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.Должнику неоднократно вручались требования произвести замену взломанной двери на новую по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением требования, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа в отношении Литвинцова В.В. на сумму <данные изъяты> руб. Штраф должником оплачен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя, вынесено постановление о наложении штрафа в отношении Литвинцова В.В. на сумму <данные изъяты>., штраф до настоящего времени не оплачен.Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по адресу <адрес>, для составления акта описи (ареста) на сумму погашения штрафа, должник по указанному адресу не бывает. В подтверждение понесенных расходов на замену двери Мрыхиной О.С. представлены товарный чек на сумму <данные изъяты> руб. - замена замка врезного, товарный чек на сумму <данные изъяты> руб. - уголок, лист г/к2. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований. Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, что признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 203, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Заявленные требования Мрыхиной Оксаны Сергеевны удовлетворить. Изменить способ и порядок исполнения определения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Литвинцова Василия Владимировича сумму нанесенного Мрыхиной Оксане Сергеевне материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья Т.А. Хаянян
гр. Литвинцова В.В. произвести замену взломанной двери на новую, старший судебный пристав Мясниковского отдела судебных приставов ФИО6 рекомендовал Мрыхиной О.С. обратиться в суд с требованием об изменении способа порядка исполнения определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГНа основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, ФИО4 просила изменить способ и порядок исполнения определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Литвинцова Василия Владимировича сумму нанесенного материального ущерба в размере <данные изъяты>.