РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года с. Чалтырь Мясниковского района Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г. с участием представителя истца АКБ «МБРР» (ОАО) по доверенности Будякова А.С. при секретаре Даглдиян Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) к Ивженко Галине Владиславовне, третье лицо - ООО «Баронесса Бьянка», об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге автотранспортных средств, УСТАНОВИЛ: АКБ «МБРР» (ОАО) обратился в Мясниковский районный суд с иском к Ивженко Г.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Баронесса Бьянка» заключило с АКБ «МБРР» (ОАО) кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 17% годовых, с возможностью пролонгации до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка по кредитному договору была увеличена до 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Ивженко Г.В. был заключен договор о залоге автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступило принадлежащее на праве собственности залогодателю транспортное средство VOLVO С 30, идентификационный номер № года выпуска, сине-зеленого цвета, ПТС 77 TP № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности на дату заключения договора залога составлял <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на ссудный счет и перечислены на расчетный счет ООО «Баронесса Бьянка». В связи с нарушением ООО «Баронесса Бьянка» обязательств, вытекающих из кредитного договора, истец обратился в суд с иском к должнику и Ивженко Г.В. (поручителю) о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) были удовлетворены в полном объеме: присуждена ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу, ведется исполнительное производство. До настоящего времени сумма присужденной задолженности ООО «Баронесса Бьянка» и Ивженко Г.В. перед истцом не погашена. Остаток задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, весь остаток относится к задолженности по основному долгу. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 334, 348, 349, 353 ГК РФ, АКБ «МБРР» (ОАО) просил суд в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Ивженко Г.В. транспортное средство VOLVO С 30, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сине-зеленого цвета, ПТС 77 TP № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в залоге у АКБ «МБРР» (ОАО) по договору о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с торгов. В судебном заседании представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО) по доверенности Будяков А.С. исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал, пояснив, что кредитный договор между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Баронесса Бьянка» был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год кредит погашался нерегулярно либо в недостаточном размере, в связи с чем, в 2009 году банк обратился в суд. Решением суда с ООО «Баронесса Бьянка» и с Ивженко Г.В. как с поручителя была взыскана задолженность по кредиту в общей сумме более <данные изъяты> рублей. Было возбуждено исполнительное производство. В период с 2009 года по 2010 год задолженность по исполнительному листу уменьшилась, было обращено взыскание на имущество ООО «Баронесса Бьянка» - свадебные платья. В 2010 году стороны заключили договор залога, предметом которого явился автомобиль VOLVO, принадлежащий Ивженко Г.В. Стоимость автомобиля по договору залога определили в размере <данные изъяты> тысяч рублей. В отношении ответчика и ООО «Баронесса Бьянка» до настоящего времени ведется исполнительное производство. В конце октября этого года Ивженко Г.В. посетила банк. Она сообщила, что являться в суд не намерена, о причинах неявки и об отношении к иску ничего не пояснила. Спорный автомобиль VOLVO со слов Ивженко Г.В. сломан, поврежден топливный насос, находится за пределами <адрес>. Оценка данного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей дана банком на основании заключения службы залогов, которой соответствующее право по оценке предметов залога предоставлено положением о службе. Ответчик Ивженко Г.В. в судебное заседание не явилась. Телеграмма, направленная по адресу ее проживания: <адрес>, вернулась в суд с отметкой о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Ранее Ивженко Г.В. не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Ивженко Г.В. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ООО «Баронесса Бьянка» в суд также не явился, повестка, направленная по месту нахождения третьего лица: <адрес>, вернулась в суд с отметкой о том, что адресат выбыл. Выслушав истца, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «МБРР» (ОАО), руководствуясь следующим. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Баронесса Бьянка» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 17% годовых, с возможностью пролонгации до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка была увеличена до 20% годовых. Договор и дополнительное соглашение к договору со стороны ООО «Баронесса Бьянка» подписала Ивженко Г.В. Впоследствии АКБ «МБРР» (ОАО) обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском Ивженко Г.В. и ООО «Баронесса Бьянка», ссылаясь на заключение вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства с Ивженко Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она обязалась отвечать в случае ненадлежащего исполнения ООО «Баронесса Бьянка» своих обязательств по кредитному договору. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ивженко Г.В. и ООО «Баронесса Бьянка» в солидарном порядке в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) (залогодержатель) и Ивженко Г.В. (залогодатель) был заключен договор о залоге автотранспортных средств №, предметом которого выступило принадлежащее на праве собственности залогодателю транспортное средство VOLVO С 30, идентификационный номер YVIMK385972017794, 2007 года выпуска, сине-зеленого цвета, ПТС 77 TP № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор залога в соответствии с его п.1.1 был заключен в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности на дату заключения договора залога составлял 916 402 рубля 73 копейки. Стоимость предмета залога по взаимно согласованной оценке сторон составила 472 275 рублей. Согласно п.3.1 договора по истечении срока исполнения обязательств, если они не исполнены, залогодержателю предоставлялось право удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога путем его реализации в порядке ст.350 ГК РФ, а также иным способом по соглашению сторон. В соответствии с п.4.1 договора право залога подлежало прекращению в случае прекращения обеспеченного залогом обязательства и в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии выпиской об операциях по счету ООО «Баронесса Бьянка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на последнюю дату за ООО числится задолженность в сумме 384 548 рублей 72 копейки. Согласно заключению Службы залогов по оценке стоимости автотранспорта ФИО4 рыночная стоимость автомобиля VOLVO С 30 составляет 545 140 рублей. В силу требований ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо (ст.348 ГК РФ). Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ). Реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст.350 ГК РФ). В соответствии со ст.28.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Таким образом, истцом представлены доказательства заключения между ним и ответчиком договора залога, предметом которого выступает автомобиль VOLVO С 30, принадлежащий ФИО1, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Баронесса Бьянка». Также истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком и третьим лицом обязательства, обеспеченного залогом, что подтверждается выпиской об операциях по счету ООО «Баронесса Бьянка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где на ДД.ММ.ГГГГ за ООО числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) подлежат полному удовлетворению, в том числе в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением Службы залогов по оценке стоимости автотранспорта Иващенко Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Также по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) к Ивженко Галине Владиславовне удовлетворить полностью. В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>, заключенному между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Баронесса Бьянка», обратить взыскание на принадлежащее Ивженко Галине Владиславовне транспортное средство VOLVO С 30, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сине-зеленого цвета, ПТС 77 TP № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в залоге у Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) по договору о залоге автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства VOLVO С 30, идентификационный номер №, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ивженко Галины Владиславовны в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011 года. Судья Даглдян М.Г.