ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011 года                                                                   с. Чалтырь Мясниковского района

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истцов по доверенности Поддубного А.Г.

представителя УПФР в Мясниковском районе по доверенности Джинибалаян А.К.

при секретаре Кесеян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Елены Валерьевны и Кропачевой Натальи Геннадьевны к ООО «Сестры», третьи лица: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мясниковском районе Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Ростовской области, об обязании работодателя уплатить страховые взносы,

УСТАНОВИЛ:

        Ковалева Елена Валерьевна и Кропачева Наталья Геннадьевна обратились в Мясниковский районный суд с иском к ООО «Сестры», указав, что они являлись работниками ООО «Сестры». Обе работали в должности администратора. В ООО «Сестры» они работали и выполняли свои трудовые обязанности с ДД.ММ.ГГГГ, но трудовой договор ни с кем из них работодатель в письменной форме не заключал. Факт того, что они работали у работодателя ООО «Сестры» подтверждается записями в их трудовых книжках, в соответствии с которыми приказом № от ДД.ММ.ГГГГ они были приняты на работу и приступили к выполнению своих трудовых обязанностей. Ковалева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ уволилась с постоянного места работы в ООО «Сестры» по соглашению сторон, что подтверждается соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью об увольнении в ее трудовой книжке. Кропачева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ уволилась с постоянного места работы в ООО «Сестры» по собственному желанию, что подтверждается записью об увольнении в ее трудовой книжке. Истцы обратились к генеральному директору ООО «Сестры» Романову Р.Г. с заявлениями о предоставлении им копий документов, связанных с выполнением ими трудовых обязанностей. В ответ на данные заявления истцам были предоставлены заверенные надлежащим образом копии их трудовых книжек. Также тот факт, что истцы работали в ООО «Сестры», подтверждается страховыми медицинскими полисами обязательного страхования граждан, предоставленными работодателем. В соответствии со справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ у Ковалевой Е.В. заработная плата в должности администратора в ООО «Сестры» составляла 19 500 рублей. В соответствии со справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ у Кропачевой Н.Г. заработная плата в должности администратора в ООО «Сестры» составляла 22 500 рублей. Заработная плата выплачивалась истцам работодателем ООО «Сестры», а уплата страховых взносов в фонды за них, в том числе в Пенсионный фонд РФ не производилась, что подтверждается отсутствием сведений об уплате страховых взносов в выписке из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ и в выписке из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ. В результате бездействия работодателя ООО «Сестры» имеют место грубые нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании и об уплате обязательных страховых взносов, в том числе в Пенсионный фонд РФ, нарушения налогового законодательства РФ, а также существенные ущемления прав и законных интересов истцов, так как впоследствии это скажется на размере их пенсий. На основании изложенного Ковалева Е.В. и Кропачева Н.Г. просили суд обязать ООО «Сестры» уплатить неуплаченные недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, за застрахованное лицо Кропачеву Н.Г. за период работы в ООО «Сестры» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Сестры» уплатить неуплаченные недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, за застрахованное лицо Ковалеву Е.В. за период работы в ООО «Сестры» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании истцы Ковалева Е.В. и Кропачева Н.Г. в присутствии их представителя по доверенности Поддубного А.Г. от исковых требований к ООО «Сестры» отказались полностью, о чем указали в письменном заявлении. При этом судом им были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

        Представитель ответчика ООО «Сестры» и представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 19 по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

        Представитель третьего лица УПФР в Мясниковском районе по доверенности Джинибалаян А.К. в судебном заседании против прекращения дела не возражала.

        Суд принимает отказ Ковалевой Е.В. и Кропачевой Н.Г. от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 и 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по делу по иску Ковалевой Елены Валерьевны и Кропачевой Натальи Геннадьевны к ООО «Сестры» об обязании работодателя уплатить страховые взносы за период работы истцов в ООО «Сестры» прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                              Даглдян М.Г.