РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года с. Чалтырь Мясниковского района Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г. с участием представителя Манацковой И.В. по доверенности Волкова С.А. представителя Манацковой О.А. и Манацковой С.В. по доверенности Фадеева Д.М. при секретаре Кесеян Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манацковой Ирины Викторовны к Манацковой Ольге Александровне о включении супружеской доли в общем совместном имуществе в наследственную массу, встречному иску Манацковой Ольги Александровны, заявленному в собственных интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына Манацкова Захара Викторовича, к Манацковой Ирине Викторовне, Манацкову Владимиру Викторовичу, Манацковой Светлане Викторовне о признании права собственности на недвижимость, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Манацкова Владимира Викторовича о включении супружеской доли в общем совместном имуществе в наследственную массу и разделе наследственного имущества, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Манацковой Светланы Викторовны о признании права собственности на наследуемое имущество, третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус г. Ростова-на-Дону Фолосян И.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, УСТАНОВИЛ: Манацкова Ирина Викторовна обратилась в Мясниковский районный суд с иском к Манацковой О.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником умершего, кроме истца, является его супруга Манацкова О.А. - ответчик по делу. В настоящее время наследники обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО27. Однако, кроме имущества, оформленного на имя наследодателя, имеется ряд объектов недвижимости, приобретенных в период брака и оформленных на имя супруги Манацкова В.Н. - ответчика Манацкову О.А. Так, в период брака с наследодателем были приобретены и оформлены на имя Манацковой О.А.: нежилое помещение (торговый павильон №), комната № в подвале, комнаты №, 15 на 1 этаже, литер А, площадью 65 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>; жилой дом, литер А, площадью 406,6 кв. м и кухня-гараж, литер Г, площадью 85,3 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, у истца есть основания полагать, что в период брака на имя ответчика было приобретено иное имущество, однако ответчик скрывает от истца сведения о наличии такого имущества. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 1112, 1150, 1152 ГК РФ, Манацкова И.В. просила суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на: нежилое помещение (торговый павильон №), комната № в подвале, комнаты №, 15 на 1 этаже площадью 65 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 406,6 кв. м и кухню-гараж площадью 85,3 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5-7). Впоследствии Манацкова И.В. неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно оформив их в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с учетом полученных из Управления Росреестра по Ростовской области ответов, а также копии наследственного дела №, открытого после смерти ДД.ММ.ГГГГ Манацкова Виктора Николаевича, полагает необходимым увеличить размер исковых требований и поставить вопрос о признании за ней права собственности на долю в общем имуществе в порядке наследования. В соответствии с полученными сведениями об объеме наследственного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Манацкова Виктора Николаевича, входят: - общая супружеская доля (1/2) в нежилом помещении (торговый павильон №), комната № в подвале; комнаты №№, 15 на 1-ом этаже, площадью 65 кв. м, кадастровый номер 61-61-01/836/2009-023, расположенном по адресу: <адрес>; - общая супружеская доля (1/2) в жилом доме, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой -135,2 кв. м (литер А), кухне-гараже, площадью 85,3 кв. м (литер Г), кадастровый номер № расположенном по адресу: <адрес>; - общая супружеская доля (1/2) в земельном участке, целевое назначение: земли поселений, площадью 1 882 кв. м, кадастровый номер: №, расположенном по адресу: <адрес>; - жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м (литер А), кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес>; - земельный участок, целевое назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 470 кв. м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, целевое назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; - общая супружеская доля (1/2) в автомобиле Ниссан Кашкай, 2008 года выпуска, государственный номер № - общая супружеская доля (1/2) в автомобиле Тойота Авенсис, 2001 года выпуска, государственный номер № - наличные денежные средства: 1 500 000 рублей, полученные от продажи принадлежавшего на праве единоличной собственности наследодателю земельного участка; 25 000 рублей, 1 120 долларов США, 1 500 ЕВРО, обнаруженные в личных вещах наследодателя. Относительно вышеуказанного наследственного имущества необходимо пояснить следующее. Хотя работы по возведению нежилого помещения (торговый павильон №), комната № в подвале; комнаты №№, 15 на 1-ом этаже, площадью 65 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> начались до брака между ответчиком Манацковой О.А. и наследодателем, но производились и были окончены в период брака с использованием совместных денежных средств. Также в период брака были произведены переоборудование и возведение пристройки, приведшее к увеличению площади данного объекта, что в силу положений ст.37 СК РФ является основанием для признания данного имущества общим совместным. Относительно жилого дома площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м (литер А), кухни-гаража, площадью 85,3 кв. м (литер Г), земельного участка, площадью 1 882 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, необходимо отметить, что, исходя из содержания встречного искового заявления, ответчик соглашается с заявленным требованием в данной части. Относительно жилого дома, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м (литер А), и земельного участка, площадью 1 470 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, а также относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, необходимо отметить, что данное имущество является личной собственностью наследодателя. Довод ответчика о том, что в период брака были сделаны значительные улучшения вышеуказанного жилого дома, ничем не обоснован и не доказан. Относительно автомобилей Ниссан Кашкай и Тойота Авенсис необходимо отметить, что данное имущество является неделимым. А в соответствии с положениями п.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности. В соответствии с положениями п.1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст.ст. 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. В силу вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ответчик имеет преимущественное право на вышеуказанные транспортные средства как неделимые вещи, истец имеет право на денежную компенсацию своей наследственной доли. Стоимость автомобиля Ниссан Кашкай согласно справке ООО «Бюро оценки и автоэкспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 000 рублей; стоимость автомобиля Тойота Авенсис согласно справке ООО «Бюро оценки и автоэкспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 000 рублей. Общая стоимость данных транспортных средств составляет 1 010 000 рублей, из которых наследственная доля истца составляет 1/10, т.е. 101 000 рублей. Относительно наличных денежных средств необходимо отметить, что 1 500 000 рублей были получены от продажи принадлежавшего на праве единоличной собственности наследодателю земельного участка и являются единоличной собственностью наследодателя. При этом из них 250 000 рублей было израсходовано на похороны наследодателя, 100 000 рублей на его поминки, также, по взаимной договоренности, зарезервированы денежные средства на изготовление памятника, в силу чего на наследственную долю Манацковой И.В. приходится 180 000 рублей. Кроме того, 25 000 рублей, 1 120 долларов США, 1 500 ЕВРО были обнаружены в личных вещах наследодателя. Данные суммы являются общим совместным имуществом, в силу чего наследственная доля истца в них составляет 1/10, и с учетом курса иностранной валюты на момент открытия наследства общая сумма в рублях составляла 116 971 рублей 40 копеек, а наследственная доля - 11 697 рублей 14 копеек. Итого на наследственную долю истца приходится наличных денежных средств 191 697 рублей 14 копеек. Данные денежные средства находятся у ответчика, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного Манацкова И.В. просила суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: - общую супружескую долю (1/2) в нежилом помещении (торговый павильон №), комната № в подвале; комнаты №№, 15 на 1-ом этаже, площадью 65 кв. м, кадастровый номер № расположенном по адресу: <адрес>, №; - общую супружескую долю (1/2) в жилом доме, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м (литер А) и кухне-гараже, площадью 85,3 кв. м (литер Г), кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>; - общую супружескую долю (1/2) в земельном участке, целевое назначение: земли поселений, площадью 1 882 кв. м, кадастровый номер: №, расположенном по адресу: <адрес>; - жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м (литер А), кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес>; - земельный участок, целевое назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 470 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, целевое назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; - общую супружескую долю (1/2) в автомобиле Ниссан Кашкай, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный номер №; - общую супружескую долю (1/2) в автомобиле Тойота Авенсис, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный номер № - наличные денежные средства: 1 500 000 рублей, полученные от продажи принадлежавшего на праве единоличной собственности наследодателю земельного участка; 25 000 рублей, 1 120 долларов США, 1 500 ЕВРО, обнаруженные в личных вещах наследодателя. Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на: - нежилое помещение (торговый павильон №), комната № в подвале; комнаты №№, 15 на 1-ом этаже, площадью 65 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, №; - жилой дом, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м (литер А), и кухню- гараж, площадью 85,3 кв. м (литер Г), кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, целевое назначение: земли поселений, площадью 1 882 кв. м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес>; Признать за Манацковой И.В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на: - жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м (литер А), кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес>; - земельный участок, целевое назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 470 кв. м, кадастровый номер: № расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, целевое назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с Манацковой О.А. в пользу Манацковой И.В. компенсацию в счет 1/10 наследственной доли на неделимые вещи: автомобиль Ниссан Кашкай, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль Тойота Авенсис, 2001 года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Манацковой О.А. в пользу Манацковой И.В. наследственную долю от имеющихся наличных денежных средств, входящих в наследственную массу, в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек (т.1 л.д.126-129, т.2 л.д.86-87). Манацкова Ольга Александровна обратилась в Мясниковский районный суд со встречным иском к Манацковой И.В., Манацкову В.В., Манацковой С.В., указав, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом г. Ростова-на-Дону Фолосян И.В. заведено наследственное дело. Наследниками по закону, подавшими заявления о принятии наследст ва, являются: ФИО3 - супруга наследодателя, состоящая с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ; их несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь наследодателя от второго брака Манацкова Ирина Викторовна; сын наследодателя от первого брака ФИО5; дочь наследодателя от первого брака ФИО6. Наследственное имущество включает следующие объекты недвижимости: Жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистриро ванный на праве собственности за ФИО3 согласно свидетельству о регист рации права от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРП №). Данный объект недвижимости приобретен супругами в браке, в связи с чем, истец просит распределить собственность на него следующим образом: признать право собственности за Манацковой О.А. на его 1/2 часть как долю в общем имуществе супругов и на 1/10 наследуемую истцом долю, определив ей в собственность 6/10 долей до ма. Также истец просит признать право на 1/10 долю за ее несовершеннолетним сы ном Манацковым Захаром. Оставшиеся 3/10 доли просит включить в наследст венную массу, определив их в собственность умершего наследодателя. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированный на праве собственности за ФИО2 согласно свиде тельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРП №). Данный жилой дом был приобретен наследодателем до брака с истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При его приобретении данный объект согласно правоустанавливающим и техническим документам состоял из жилого дома литер А общеполезной площадью 92,7 кв. м, жилой - 51,4 кв. м. После заключения брака с 2001 по 2003 год супругами были произведены ка питальный ремонт, реконструкция и переоборудование жилого дома путем достройки вдоль тыльной стены его новой части, а именно помещений №,6 кв. м, №,4 кв. м, №,5 кв. м, №,5 кв. м, №,3 кв. м, № (бассейна) - 50,5 кв. м, №,1 кв. м, №,3 кв. м, в результате чего пло щадь увеличилась с 92,7 кв. м до 249 кв. м. На участке возведены хозяйствен ные постройки - гараж литер Г, беседка литер Г2, навесы литеры Г2 и ГЗ. Данное строитель ство, произведенное в браке, существенно увеличило стоимость домовладения. Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их со вместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего иму щества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были про изведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). По этим основаниям истец просит признать данный жилой дом их совмест ной собственностью с наследодателем Манацковым В.Н., признать право собст венности за ней на его 1/2 часть как долю в общем имуществе супругов, и на 1/10 наследуемую истцом долю, определив в собственность 6/10 долей дома. Также просит признать право собственности на 1/10 долю за ее несовершен нолетним сыном Манацковым Захаром, уменьшив долю умершего в имуществе до 3/10. Нежилое помещение (торговый павильон №), комната № в подвале; комнаты №, 15 на 1-м этаже площадью 65 кв. м, литер А, располо женное по адресу: <адрес>. Данный объект зарегистрирован на праве собственности за истцом согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРП №) в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный объект является только собственностью истца, как построенный на собственные средства до вступления в брак. Согласно вышеуказанному реше нию суда она, будучи индивидуальным предпринимателем, возвела это помещение в период с июля 2000 по январь 2001 года, в связи с чем, в наследственную массу оно включено быть не может. На основании изложенного Манацкова О.А. просила суд: - уменьшить ее Манацковой О.А. долю в праве соб ственности на жилой дом площадью 406,6 кв. м, в т.ч. жилой - 135,2 кв. м, литер А, кухню-гараж площадью 85,3 кв. м литер Г, расположенный по адресу: <адрес>, до 6/10. Признать право собственности на 1/10 долю данного дома за несовер шеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить оставшиеся 3/10 доли в праве собственности на это имущество в собственность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - признать за Манацковой О.А. право собственности на 6/10 долей жилого дома, площадью 249,2 кв. м, в т.ч. жилой - 79,5 кв. м, литеры А, A1, А2, A3, расположенного по адресу: <адрес>. Признать право собственности на 1/10 долю данного дома за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уменьшить долю ФИО2 в праве собственно сти на жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в т.ч. жилой - 79,5 кв. м, литеры А, А1, А2, A3, расположенный по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>, до 3/10 долей; - в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в наследственную массу ФИО2, умер шего ДД.ММ.ГГГГ, нежилого помещения (торговый павильон №), ком ната № в подвале; комнаты №, 15 на 1-м этаже площадью 65 кв. м, литер А, расположенного по адресу: <адрес>, отказать (т.1 л.д.73-76). Впоследствии Манацкова О.А. неоднократно уточняла встречные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно оформив их в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в соответствии с заключением эксперта ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» №-И от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины Ниссан Кашкай составляет 644 243 рубля, а стоимость автомобиля Тойота Авенсис - 301 901 рубль. Автомобиль Ниссан Кашкай она просит оставить за собой, взыскав в пользу остальных наследников денежную компенсацию в размере по 64 243 рубля. Автомобиль Тойота Авенсис она просит передать Манацковой И.В. со взысканием в пользу других наследников по 30 190 рублей денежной компенсации. Право на земельный участок по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>, стоимость которого в соответствии с заключением эксперта составляет 578 136 рублей, она просит признать за каждым из наследников по 1/5 доле либо передать участок в единоличную собственность Манацковой И.В. со взысканием в пользу остальных наследников компенсации в размере 115 627 рублей. После смерти наследодателя в ее пользовании остались денежные средства от продажи Манацковым В.Н. земельного участка и части жилого дома в <адрес>. Данная недвижимость была унаследована умершим и продана за фактическую сумму 1 500 000 рублей. Часть указанных денег в размере <данные изъяты> рублей Манацковой О.А. и ее мужем были израсходованы на нужды семьи. На момент смерти мужа оставалось 1 180 000 рублей, из которых Манацкова О.А. <данные изъяты> рублей потратила на похороны и поминки, по 50 000 рублей передала Манацковой И.В. и Манацковой В.В. Остаток в сумме 730 000 рублей является наследственным имуществом и подлежит разделу между всеми наследниками по <данные изъяты> рублей каждому. Указанные в протоколе осмотра места происшествия другие денежные суммы (25 000 рублей, 1 120 долларов США, 1 500 евро) являлись общим имуществом супругов и матери Манацковой О.А. - Скомороховой Н.М., в связи с чем, наследованию они не подлежат. На основании изложенного Манацкова О.А. просила суд: - уменьшить ее долю в праве собственности на жилой дом, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м, литер А, кухню-гараж площадью 85,3 кв. м, литер Г, расположенный по адресу: <адрес>, до 6/10; - признать за несовершеннолетним Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковым В.В., Манацковой С.В. право собственности на 1/10 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м, литер А, кухню-гараж, площадью 85,3 кв. м, литер Г, находящийся по адресу: <адрес>; - уменьшить долю Манацковой О.А. в праве собственности на земельный участок площадью 1 882 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, до 6/10; - признать за несовершеннолетним Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковым В.В., Манацковой С.В. право собственности на 1/10 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 882 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; - признать за Манацковой О.А. право собственности на 6/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м, литер А, расположенный по адресу: <адрес>; - признать за несовершеннолетним Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковым В.В., Манацковой С.В. право собственности на 1/10 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м, литер А, расположенный по адресу: <адрес>; - признать за Манацковой О.А., несовершеннолетним Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковым В.В., Манацковой С.В. право собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 347 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; - признать за Манацковой О.А., несовершеннолетним Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковым В.В., Манацковой С.В. право собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 312 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, либо передать указанный участок в собственность Манацковой И.В., взыскав в пользу остальных наследников компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей; - признать за Манацковой О.А. право собственности на автомобиль Ниссан Кашкай, 2008 года выпуска, государственный номер №; - взыскать с Манацковой О.А. в пользу Манацковой И.В., Манацкова В.В., Манацковой С.В. компенсацию в размере 1/10 доли стоимости автомобиля Ниссан Кашкай в сумме 64 243 рубля каждому; - признать за Манацковой И.В. право собственности на автомобиль Тойота Авенсис, 2001 года выпуска, государственный номер В №, исключив Манацкова В.Н. из числа собственников данного автомобиля; - взыскать с Манацковой И.В. в пользу Манацковой О.А., Манацкова В.В., Манацковой С.В. компенсацию в размере 1/10 доли стоимости автомобиля Тойота Авенсис в сумме 30 190 рубля каждому; - взыскать с Манацковой О.А. в пользу Манацковой И.В., Манацкова В.В., Манацковой С.В. по 146 000 рублей денежной компенсации за наследуемую 1/5 долю в принадлежащей ФИО2 денежной сумме <данные изъяты> рублей; - в удовлетворении исковых требований Манацковой И.В. о включении в наследственную массу Манацкова В.Н. нежилого помещения (торговый павильон №), ком ната № в подвале; комнаты №, 15 на 1-м этаже площадью 65 кв. м, литер А, расположенного по адресу: <адрес>, отказать (т.2 л.д.89-92, 117). Также с исковыми требованиями в суд обратилось третье лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, просивший включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: - общую супружескую долю (1/2) в нежилом помещении (торговый павильон №), комната № в подвале; комнаты №№, 15 на 1-ом этаже, площадью 65 кв. м, кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>, №; - общую супружескую долю (1/2) в жилом доме, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м (литер А) и кухне-гараже, площадью 85,3 кв. м (литер Г), кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>; - общую супружескую долю (1/2) в земельном участке, целевое назначение: земли поселений, площадью 1 882 кв. м, кадастровый номер: №, расположенном по адресу: <адрес>; - жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м (литер А), кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>; - земельный участок, целевое назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 470 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, целевое назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>; - общую супружескую долю (1/2) в автомобиле Ниссан Кашкай, 2008 года выпуска, №, государственный номер № - общую супружескую долю (1/2) в автомобиле Тойота Авенсис, 2001 года выпуска, №, государственный номер №; - наличные денежные средства: 1 500 000 рублей, полученные от продажи принадлежавшего на праве единоличной собственности наследодателю земельного участка; 25 000 рублей, 1 120 долларов США, 1 500 ЕВРО, обнаруженные в личных вещах наследодателя. Признать за ФИО5 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на: - нежилое помещение (торговый павильон №), комната № в подвале; комнаты №№, 15 на 1-ом этаже, площадью 65 кв. м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, №; - жилой дом площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м (литер А), и кухню- гараж, площадью 85,3 кв. м (литер Г), кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>; - земельный участок, целевое назначение: земли поселений, площадью 1 882 кв. м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес>; Признать за ФИО5 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на: - жилой дом площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м (литер А), кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес>; - земельный участок, целевое назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 470 кв. м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, целевое назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с Манацковой О.А. в пользу Манацкова В.В. компенсацию в счет 1/10 наследственной доли на неделимые вещи: автомобиль Ниссан Кашкай, 2008 года выпуска, автомобиль Тойота Авенсис, 2001 года выпуска, в размере 94 614 рублей. Взыскать с Манацковой О.А. в пользу Манацкова В.В. наследственную долю от имеющихся наличных денежных средств, входящих в наследственную массу, в размере 191 697 рублей 14 копеек (т.1 л.д.155-157, т.2 л.д.84-85). С самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора в суд обратилась и ФИО6, просившая: - признать за ней право собственности на 1/10 долю жилого дома площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м, литер А, кухню-гараж площадью 85,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>; - признать за ней право собственности на 1/10 долю земельного участка площадью 1 882 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>; - признать за ней право собственности на 1/10 долю жилого дома площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м, литеры А, А1, А2, А3, расположенного по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>; - признать за ней право собственности на 1/5 долю земельного участка площадью 1 347 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>; - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию за принадлежащие ей 1/10 долю земельного участка по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>, в сумме 50 000 рублей; 1/10 долю автомобиля Ниссан Кашкай, 2008 года выпуска, в сумме 50 000 рублей; 1/10 долю автомобиля Тойота Авенсис, 2001 года выпуска, в сумме 20 000 рублей; всего в сумме 120 000 рублей (т.1 л.д.178-181). В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (т.2 л.д.112), в связи с чем, суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным слушание дела в отсутствие истца. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО18 (т.1 л.д.19) в суде исковые требования своей доверительницы поддержал за исключением требований в части земельного участка по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, который он просил передать в собственность ФИО3, взыскав с нее денежную компенсацию 1/5 части его стоимости. Встречные исковые требования ФИО3 представитель истца ФИО18 признал в части уменьшения доли ФИО3 в жилом доме по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, до 6/10; признания за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 права собственности на 1/10 долю за каждым в праве общей собственности на указанный жилой дом; уменьшения доли ФИО3 в земельном участке по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, до 6/10; признания за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 права собственности на 1/10 долю за каждым в праве общей собственности на указанный земельный участок; признания за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 права собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей собственности на земельный участок по адресу: х. Ленинаван, <адрес>; признания за ФИО3 права собственности на автомобили Ниссан Кашкай и взыскания с нее в пользу каждого из остальных наследников компенсации в размере 64 424 рубля. Требования ФИО3 о признании за ней права собственности на 6/10 долей в жилом доме по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, представитель истца признал частично, указав, что считает обоснованным признание за ФИО3 и другими наследниками права на 1/5 долю указанного жилого дома. Требования ФИО3 об установлении долевой собственности всех наследников (по 1/5) на земельный участок по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, представитель истца не признал, пояснив, что на основании п.2 ст.1182 ГК РФ данный участок должен быть передан ФИО3 Не согласился представитель ФИО1 и с требованиями встречного иска о признании за его доверительницей права собственности на автомобиль Тойота Авенсис, а также с возражениями ФИО16 против признания наследственным имуществом нежилого помещения по адресу: <адрес>. Доводы встречного иска о распределении денежных сумм, оставшихся после смерти ФИО2, представитель ФИО1 признал частично, пояснив, что 1,5 миллиона рублей было получено от продажи принадлежащего наследодателю земельного участка. Из них 250 000 рублей было израсходовано на похороны наследодателя, 100 000 рублей на его поминки, по 50 000 рублей было передано ФИО5 и ФИО1 Таким образом, на долю каждого из наследником приходится по 210 000 рублей. Кроме того, 25 000 рублей, 1 120 долларов США, 1 500 евро были обнаружены в личных вещах наследодателя. Данные суммы являются общим совместным имуществом, в силу чего наследственная доля его доверительницы составляет 1\10, и с учетом курса иностранной валюты на момент открытия наследства общая сумма в рублях составляла 116 971 рублей 40 копеек, а наследственная доля - 11 697 рублей 14 копеек. Исковые требования ФИО5 представитель истца признал полностью, с требованиями ФИО6 согласился в части, совпадающей с требованиями его доверительницы. Ранее в судебном заседании ФИО18 пояснил, что ФИО1 признает то обстоятельство, что часть денежной суммы была израсходована на похороны и поминки. Вместе с тем она полагает, что у наследодателя имеется общая супружеская доля в торговом павильоне №. ФИО3 не представлена смета и договор подряда. Ссылка на указанные документы имела место в решении Арбитражного суда. Домовладение по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, было приобретено до брака. Надлежащих документов, подтверждающих, что в заявленном объеме в домовладении были сделаны улучшения, не представлено. Земельный участок под указанным домовладением улучшений не претерпевал. Земельный участок по <адрес> приобретался до брака. Что касается автомобилей, то оба являются общей совместной собственностью и находились в семье ФИО3 Поэтому они просят взыскать компенсацию, размер которой определен в последнем экспертном заключении. Наличие денежных средств подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, также в доме ФИО24 были найдены денежные средства в евро, долларах и рублях. ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО19 (т.1 л.д.54) в судебном заседании свои встречные исковые требования поддержали полностью, иски ФИО1 и ФИО5 признали в части, совпадающей с требованиями встречного иска. Представитель ФИО19 пояснил суду, что после смерти наследодателя ФИО2 остались деньги от продажи последним ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и части жилого дома в <адрес> за 1,5 миллиона рублей. Часть указанных денег в сумме 320 000 рублей была израсходована на нужды семьи. На момент смерти ФИО2 остаток составлял 1 180 000 рублей. Из указанной суммы было израсходовано 250 000 рублей - на похороны, 100 000 рублей - на поминки, по 50 000 рублей передано ФИО1 и ФИО5 Остаток суммы в 730 000 рублей является наследственным имуществом и подлежит разделу в равных долях между всеми наследниками по 146 000 рублей каждому. Ранее ФИО19 в судебном заседании пояснил, что домовладение, расположенное по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, строилось в период брака. Земельный участок под указанным домом также приобретался в период брака. Что касается недвижимого имущества по Абовяна 1-в, то имеется спор только в части дома. В своем заключении эксперт указал, что рыночная стоимость дома до заключения брака составляла 4 700 000 рублей, а на момент смерти наследодателя - 8 200 000 рублей, то есть рыночная стоимость увеличилась в два раза. В отношении нежилого помещения имеется решение Арбитражного суда, позволяющее разрешить спор в этой части. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании пояснила, что поддерживает встречные исковые требования ФИО3 и просит суд принять решение в соответствии с требованиями ФИО3 Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (т.2 л.д.113), в связи с чем, суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным слушание дела в отсутствие ФИО5 Третьи лица нотариус <адрес> ФИО13, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явились, в своих письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие (т.1 л.д.121, 172-175). Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем в Отделе ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти № (т.1 л.д.9). В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ФИО7, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Дворце бракосочетания и регистрации новорожденных <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (т.1 л.д.109). После заключения брака жене присвоена фамилия мужа ФИО24. До заключения брака ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО7 родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108). Также в материалы дела представлено свидетельство о рождении истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являлись ФИО2 и ФИО8 (т.1 л.д.8). После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя от своего имени и как законный представитель ФИО4, обратилась к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д.32). Кроме нее, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО13 обратились: ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО1 (т.1 л.д.34), ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО6 (т.1 л.д.33), ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО5 (т.1 л.д.35). Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). Принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ (ст.1150 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Вышеуказанные доказательства позволяют определить круг наследников первой очереди ФИО2 - это его супруга ФИО3 и дети ФИО4, ФИО1, ФИО6 и ФИО5. Поскольку установлено, что каждый из наследников принял наследство в установленный законом срок, на основании ст.1152 ГК РФ они имеют право на получение в собственность наследственного имущества, соответствующего их наследственной доле. Поскольку ФИО2 состоял до своей смерти в зарегистрированном браке с ФИО3, она имеет право на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Суд приходит к выводу, что в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, входит следующее имущество: - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м, литер А, кухню-гараж, площадью 85,3 кв. м, литер Г, находящийся по адресу: <адрес>; - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 882 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; - земельный участок, площадью 1 347 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, площадью 312 кв. м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль Ниссан Кашкай, 2008 года выпуска, №, государственный номер В №; - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Авенсис, 2001 года выпуска, №, государственный номер В № №; - наличные денежные средства в сумме 730 000 рублей и 1/2 доля денежных средств: 25 000 рублей, 1 120 долларов США, 1 500 ЕВРО. Против включения в наследство ФИО2 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: х. Ленинаван, <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобили Ниссан Кашкай и Тойота Авенсис наследники не возражали. Кроме того, обоснованность требований в указанной части подтверждается представленными документами. Так, жилой дом, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м, литер А, кухня-гараж, площадью 85,3 кв. м, литер Г, находящийся по адресу: <адрес>, х. <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107). Основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на жилой дом согласно справке о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44) явилось распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Краснокрымской сельской администрации <адрес> об утверждении акта приемки законченного строительством индивидуального домовладения и сам акт приемки от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данный жилой дом нажит супругами во время брака и в силу ст.34 СК РФ является совместной собственностью Манацковой О.А. и Манацкова В.Н., а потому его 1/2 доля подлежит включению в наследство ФИО2 То же касается и земельного участка, площадью 1882 кв. м, по адресу: <адрес>, принадлежность которого ФИО3 подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141). В соответствии с указанным свидетельством основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на земельный участок явились: договор купли-продажи земельного участка по адресу<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-165); договор купли-продажи земельного участка по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-162); распоряжение Краснокрымской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанные земельные участки объединены в один земельный участок, площадью 1882 кв. м, с адресом: х. Ленинаван, <адрес> (т.1 л.д.166). Данный земельный участок также является их совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, и его 1/2 доля подлежит включению в наследственную массу. Принадлежность ФИО2 земельного участка, площадью 1 347 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>, и земельного участка, площадью 312 кв. м, по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145). Основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, явился договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98); право на земельный участок по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, было зарегистрировано за наследодателем на основании постановления Администрации Краснокрымского сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. оба земельных участка были приобретены ФИО2 до регистрации брака между ним и ФИО3, а потому подлежат включению в состав наследства полностью. Автомобиль Ниссан Кашкай, государственный номер В №, приобретен ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в ПТС данного автомобиля (т.2 л.д.4-5), зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется справка ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-18). Соответственно, данный автомобиль является общим супружеским имуществом ФИО2 и ФИО3, а его 1/2 доля подлежит включению в наследственную массу. Автомобиль Тойота Авенсис, государственный номер В №, приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в МРЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в ПТС (т.2 л.д.2-3), поэтому указанный автомобиль также относится к общему имуществу супругов, а 1/2 доля автомобиля подлежит включению в наследство. Суд не может согласиться с доводами ФИО1 и ФИО5 о наличии законных оснований для включения в наследственную массу после смерти ФИО2 доли в нежилом помещении (торговый павильон №) по адресу: <адрес>, №. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39), свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81) нежилое помещение (торговый павильон №), комната № в подвале; комнаты №№, 15 на 1-ом этаже, площадью 65 кв. м, литер А, по адресу: <адрес>, №, принадлежит на праве собственности ФИО3. Основанием для регистрации за ней права собственности на данный объект недвижимости явилось решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым за ИП ФИО3 признано право собственности на нежилое помещение (т.1 л.д.88-91). Согласно тексту решения: «на арендованном ООО «Юпитер» земельном участке… по адресу: <адрес>, в период с июля 2000 года по январь 2001 года истец возвел объект недвижимого имущества - торговый павильон № в составе единого комплекса торговых павильонов литер А. Строительство торгового павильона осуществлено предпринимателем за свой счет, что подтверждается договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ…, сметой к договору, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных работ». В материалы дела представлен вышеуказанный акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнителем работ ООО «Ремстрой» предъявлены к приемке ФИО3 общестроительные работы, выполненные по магазину с подвальным складским помещением в административно-торговом корпусе «Темерник» ООО «Юпитер» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.107-108). Кроме того, в деле имеются и другие доказательства, подтверждающие, что спорный объект был построен ФИО3 до заключения брака с наследодателем. Так, согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передала в аренду ФИО21 нежилое помещение по адресу: <адрес>, для использования в целях общественного питания. Срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-195). ФИО21 был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля и пояснил, что с 1999 года он является индивидуальным предпринимателем. Со ФИО25 (ФИО24) О.А. познакомился на рынке «Юпитер-Темерник» в 1999 году. Он хотел открыть столовую с узбекской кухней и искал помещение, поэтому вышел на нее. Он стал арендовать помещение, принадлежащее ФИО10. Сначала это было пустое помещение в новом здании. Когда шел ремонт в 2000 году они с ФИО3 заключили договор аренды. Начали ремонт в этом помещении примерно в октябре 2000 года. Закончили ближе к декабрю. Хотели до Нового года открыть кафе. Но после Нового года пришлось кафе закрыть и доделывать, так как в некоторых местах потрескался кафель. Здание, в котором находится это помещение, представляет собой несколько павильонов: кафе, парикмахерская и т.д. Одно из помещений этого здания арендуется им. Окончательно ремонт был закончен в феврале. С 2001 года более ремонта там не делалось. В настоящее время он продолжает арендовать это помещение для своего предприятия общепита «Узбекская кухня». Собственником этого помещения является ФИО3, а он арендато<адрес> договор аренды с ФИО3 он заключил в декабре 2000 года и с этого момента ежегодно продлевает аренду. Когда было построено здание, он не помнит, но в 2000 году здание уже существовало. Капитальным строительством после декабря 2000 года в кафе они не занимались. Они просто разделили перегородкой кухню и закусочный зал и все, также иногда приходилось в отдельных местах менять кафель (т.1 л.д.199). Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак (п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Суд полагает, что поскольку строительство спорного нежилого помещения было фактически закончено до регистрации брака между ФИО3 и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, данное нежилое помещение не может быть признано общим имуществом супругов и не подлежит включению в наследственную массу. То обстоятельство, что брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а акт приемки датирован ДД.ММ.ГГГГ не имеет существенного значения при разрешении дела в связи с непродолжительностью срока (22 дня), в течение которого ФИО3 состояла в браке до приемки оконченного строительства. Доводы представителя ФИО1 о наличии оснований, предусмотренных ст.37 СК РФ, для признания нежилого помещения совместной собственностью супругов, так как в период брака в нем проводились отделочные работы, а также была возведена пристройка площадью 5,9 кв. м, не могут быть приняты во внимание, так как ст.37 СК РФ предусматривает возможность признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью лишь в случае значительного увеличения стоимости этого имущества в результате его капитального ремонта и т.п. в период брака. А такие обстоятельства в отношении спорного нежилого помещения в ходе судебного разбирательства не установлены. Суд также считает убедительными доводы ФИО3 о признании совместной собственностью супругов в порядке ст.37 СК РФ жилого дома по адресу: х. Ленинаван, <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41) и был приобретен по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98). Согласно договору ФИО2 купил жилой кирпичный дом (литер А, под А, а), общей площадью 92,7 кв. м. В материалы дела представлен технический паспорт жилого дома, составленный Мясниковским филиалом ГПТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где значится его общая площадь - 92,7 кв. м, жилая площадь - 51,4 кв. м (т.1 л.д.96-97). Согласно техническому паспорту на указанный жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его общая площадь составляет 249,2 кв. м, жилая - 79,5 кв. м. В техническом паспорте указано, что новые строения: пристройка литер А3, подвал литер под А3, гараж литер Г, навес литер Г1, беседка литер Г2, навес литер Г3, уборная-душ литер Г4 введены в эксплуатацию в 2002 году (т.1 л.д.92-95). Судом по ходатайству ФИО3 была назначена строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: - определить стоимость жилого дома по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, по данным техни ческого паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - определить стоимость указанного жилого дома по данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» №-И от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома в первом случае составляет 4 787 171 рубль, а с учетом всех новых строений рыночная стоимость жилого дома литер А, под А, А1, А2, А3, под А3 с гаражом литер Г, беседкой литер Г2, навесами литеры Г1 и ГЗ, уборной-душем литер Г4 по данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 167 760 рублей, доля пристройки литер А3, под А3, гаража литер Г, беседки литер Г2, навесов литеры Г1 и ГЗ, уборной-душа литер Г4 от всего объекта индивидуального жилищного строительства составляет 41/100 (т.2 л.д.1-62). Также в судебном заседании были допрошены свидетели. ФИО15, проживающий по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, суду пояснил, что является соседом ФИО3 С ее мужем ФИО2 он познакомился летом 2000 года. После покупки дома они более года приводили дом в порядок. Достраивали, делали ремонт и т.д. Получилось так, что вместо одного дома у них стало два. Позади старого дома сделали пристройку, размерами почти как новый дом. Раньше пристройка стояла у них отдельно, но потом случился пожар, после которого два дома соединили вместе. Пожар произошел в 2002 году. Новый дом ФИО2 был построен в 2001 году. После пожара они объединили крышу старого и нового строения. Во время пожара сгорела кухня, сауна и еще много чего, он уже не помнит. Второй дом ФИО24 начали строить в 2001 году. Кроме пристройки к дому, они построили гараж, навес, лестничную площадку. Он может подтвердить, что на строительстве дома присутствовала ФИО10, она страшно ругалась с рабочими из-за стройки. После строительства визуально можно был сказать, что получилось два дома. В старом доме комнаты для проживания, а в новом - большой бассейн (т.1 л.д.198). ФИО20, проживающая по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, суду пояснила, что с ФИО3 они соседи, их дома расположены рядом. Спорный дом принадлежал ФИО9. Они почти одновременно купили дома в х. Ленинаван, сделали ремонт, построили гаражи, навесы и стали жить. Она купила дом в 1999 году, ФИО2 купил свой дом также в 1999 году. Строились они практически одновременно, но в 2002 году у ФИО24 произошел пожа<адрес> в основном занималась ФИО3 Дом, который купили ФИО24, она также смотрела для покупки. Но он ей не понравился, потому что фактически состоял из крыши, стен и окон, внутри ничего не было. Поэтому она и не захотела его покупать. В 2001 году ФИО24 начали строительные работы, сделали большую пристройку, и когда она была уже почти готова, в 2002 году у них случился пожар. В настоящее время дом восстановлен после пожара, старый и новый дом соединены между собой. В старом доме есть три жилые комнаты, столовая, ванна, туалет, в новом - бассейн, отделка дома полностью завершена. Кроме того, на участке имеется гараж, беседка, мангал, построен забор. Во время пожара сгорел новый дом. При строительстве гаража, находившегося на меже между участками, ФИО3 подходила к ней за разрешением, которое она подписала. Позже когда они сами стали строить гараж, она также просила ФИО3 подписать разрешение на строительство (т.1 л.д.198). То обстоятельство, что в доме по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, в апреле 2002 года произошел пожар, подтверждается справкой ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189). Таким образом, после приобретения жилого дома по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, ФИО2 в доме были проведены строительные работы, необходимость которых была вызвана также произошедшим в апреле 2002 года пожаром. Согласно техническому паспорту жилого дома все указанные работы были завершены в 2002 году, т.е. в период брака. В связи с проведением строительных работ стоимость жилого дома существенно увеличилась, что подтверждается заключением эксперта ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость жилого дома выросла с 4 787 171 рубля до 8 167 760 рублей. Суд отмечает, что проведение вышеуказанных работ, повлекших увеличение стоимости дома, именно в период брака подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указан год ввода в эксплуатацию новых литеров - 2002. Указанные сведения внесены в технический паспорт со слов самого ФИО2, поэтому нет оснований им не доверять. По ходатайству представителя ФИО1 суд допросил в качестве свидетелей ФИО22 и ФИО23 ФИО22 суду пояснил, что является крестным ФИО4 - сына ФИО3 Домовладение в х. Ленинаван, приобреталось ФИО2 В феврале 1999 года ФИО2 пробрел дом и стал делать там ремонт, сделал внутреннюю отделку, поменял окна, двери. Потом сделал въезд во дво<адрес> встрече он говорил, что хочет построить бассейн. Потом начал строить пристройку, которая состояла из одной комнаты, бани и бассейна. Он является крестным ФИО4, которого крестили в 2000 году. Так вот до этого он уже плавал в этом бассейне. Это был не дом, а бассейн с сауной. После октября 2000 года улучшения в пристройке не производились. Там случился пожар, в результате которого сгорела баня, и после этого ФИО2 там сделал кухню, которую потом соединил с домом. Пожар произошел примерно в 2001-2002 году, сгорела баня, часть дома и часть крыши. Бассейн остался. Когда строился дом, он видел, что ФИО3 несколько раз туда приезжала, но строительство осуществлял ФИО11. Он является инвалидом второй группы, у него травма головы, поэтому многое он может не помнить. Он точно не помнит, когда было завершено строительство. Дело в том, что он часто посещал ФИО11, когда велось строительство, но потом их взгляды на жизнь разошлись, и отношения между прекратились. Но пристройку ФИО2 закончил за неделю до крестин ФИО4. Сейчас на земельном участке расположены: дом, пристройка, беседка и гараж. Все это появилось в период строительства. На тот момент, когда он плавал в бассейне, что-то из перечисленного было, а чего-то не было. В бассейне все было закончено, были все коммуникации, плитка, два котла. ФИО23 суду пояснил, что ФИО2 приходился ему крестным отцом, а ФИО1 - двоюродной сестрой. Дом в х. Ленинаван приобретался его крестным в 1999 году. Он приезжал к нему на стройку, и ФИО2 показывал ему дом. Окна были заменены, а двор был в состоянии строительства. Крестный показывал ему дом на годовщину ФИО4. Он показал сауну, бассейн, в котором была вода. Там еще была комната и санузел. Во второй раз он приезжал к ФИО2 после пожара, там все было переоборудовано. Суд критически относится к показаниям вышеуказанных свидетелей, отмечая, что они находятся в родственных отношениях с ФИО1 и допрошены по ее ходатайству. Кроме того, свидетель ФИО22 не отрицал, что в домовладении ФИО2 в 2001-2002 году произошел пожар, в результате которого сгорела баня, часть дома и часть крыши. Таким образом, из показаний данного свидетеля также следует, что в доме после регистрации брака между ФИО24 были проведены ремонтные работы для устранения последствий пожара. Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая сведения, содержащиеся в техническом паспорте жилого дома, и заключение эксперта суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3 о признании жилого дома по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, совместной собственностью супругов, из чего следует, что включению в наследственную массу ФИО2 подлежит не весь дом, а 1/2 доли в праве общей собственности на него. При разрешении требований о включении в наследственную массу ФИО2 денежных средств суд исходит из следующего. В материалы дела представлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в связи с получением сообщения об обнаружении трупа ФИО2 в домовладении по адресу: х. Ленинаван, <адрес>. В ходе осмотра в кармане органайзера в бумажном конверте обнаружены денежные средства - 11 купюр по 100 долларов США и 3 купюры по 500 Евро. Межу листами блокнота органайзера обнаружена купюра достоинством 20 долларов США. Указанные денежные средства переданы ФИО3 В одном из ящиков обнаружено портмоне, в котором находилось 5 денежных купюр по 5 000 рублей, также в указанном ящике находились документы ФИО2 Денежные средства переданы ФИО3 (т.2 л.д.96-102). Всего в вещах наследодателя было обнаружено 1120 долларов США, 1500 Евро и 25000 рублей. Также в дело представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приводятся объяснения ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал принадлежащий ему земельный участок за 1 500 000 рублей. Данную денежную сумму он оставил у себя, отдав ей 320 000 рублей, из которых 300 000 рублей она заплатила в счет оплаты долга за автомашину «Ниссан», а 20 000 рублей предназначалось на бытовые нужды… Впоследствии деньги от продажи земельного участка в сумме 1 180 000 рублей она нашла в шкафу в комнате ФИО2 На похороны мужа она потратила 250 000 рублей, на поминки - 100 000 рублей, по 50 000 рублей она отдала детям мужа ФИО1 и ФИО5 (т.2 л.д.103-105). Стороны не оспаривали в судебном заседании, что 450 000 рублей из обнаруженных в вещах наследодателя денежных средств были потрачены на похороны и другие цели по обоюдному согласию, в связи с чем, в порядке ст.1174 ГК РФ указанные средства подлежат исключению из наследственной массы. Спор возник по поводу той суммы, которая изначально была найдена после смерти ФИО2 ФИО16 пояснила, что нашла 1 180 000 рублей, представитель ФИО1 полагал, что суд должен исходить из суммы - 1 500 000 рублей. Суд считает, что включению в наследственную массу подлежит сумма 730 000 рублей (1180000-450000), так как согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти) вещи, иное имущество. Доказательств того, что после смерти ФИО2 у него находилась денежные сумме в размере 1 500 000 рублей суду не представлено. Единственным доказательством наличия в вещах наследодателя денежной суммы в размере 1 180 000 рублей являются пояснения самой ФИО3, которые приводятся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Соответственно, у суда не оснований исходит из другой суммы при определении размера денежных средств, подлежащих включению в наследственную массу. Также в наследство ФИО2 следует включить 1/2 денежных средств в сумме 1 120 долларов США, 1 500 Евро и 25 000 рублей, найденных в вещах умершего. Суд не может согласиться с доводами ФИО3 о том, что данные денежные средства являются общими средствами ее семьи, в том числе ее матери, поэтому не должны быть включены в наследственную массу. Суд отмечает, что деньги были найдены среди вещей покойного, а потому с учетом положений ст.34 СК РФ 1/2 их часть должна быть включена в наследство. Согласно информации ЦБ РФ курс 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составлял 29 рублей 83 копейки, 1 Евро - 41 рубль 66 копеек. Включению в наследство подлежит денежная сумма в размере 60 449 рублей 80 копеек ((1120*29,83+1500*41,66+25000)/2). Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (ст.1165 ГК РФ). Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (ст.1168 ГК РФ). Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ст.1170 ГК РФ). Учитывая вышеназванные нормы ГК РФ, суд считает законным и обоснованным следующее распределение наследственного имущества между сторонами: Доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, уменьшается до 6/10; за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 признается право собственности на 1/10 долю в праве общей собственности на указанные жилой дом и земельный участок. За ФИО3 признается право собственности на 6/10 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: х. Ленинаван, <адрес>; за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 признается право на 1/10 долю в праве общей собственности на указанный жилой дом. За ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 признается право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на земельные участки по адресам: х. Ленинаван, <адрес>, и х. Ленинаван, <адрес>. За ФИО3 признается право собственности на автомобили Ниссан Кашкай, 2008 года выпуска, и Тойота Авенсис, 2001 года выпуска; с нее в пользу ФИО1, ФИО5, ФИО6 взыскивается компенсация в размере 1/10 стоимости автомобилей в общем размере 94 614 рублей 40 копеек (с учетом стоимости автомобилей, определенной в заключении эксперта ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» №-И от ДД.ММ.ГГГГ: Ниссан Кашкай - 644 243 рубля, Тойота Авенсис - 301 901 рубль). Также с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО5, ФИО6 суд взыскивает долю в денежных средствах, входящих в наследственную массу, в размере 158 089 рублей 96 копеек ((730000+60449,80)/5). Суд не может согласиться с доводами представителя ФИО1 по доверенности ФИО18, который, ссылаясь на п.2 ст.1182 ГК РФ, просил передать земельный участок по адресу: х. Ленинаван, <адрес>, в собственность ФИО3, а в пользу его доверительницы взыскать денежную компенсацию. Согласно п.2 ст.1182 ГК РФ при невозможности раздела земельного участка он переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном ст.1170 ГК РФ. В случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности. Поскольку ФИО3 возражала против предоставления ей в единоличную собственность указанного земельного участка, т.е. она не воспользовалась своим преимущественным правом, суд полагает, что земельный участок должен быть передан в общую долевую собственность всех наследников. В то же время суд не может согласиться с доводами ФИО3 о необходимости передать в собственность ФИО1 автомобиль Тойота Авенсис и взыскания с нее в пользу остальных наследников денежной компенсации. Суд полагает, что это не соответствовало бы требованиям п.1 ст.1168 ГК РФ о том, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками. Поэтому автомобиль Тойота Авенсис передается судом в собственность ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иски ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м, литер А, кухню-гараж, площадью 85,3 кв. м, литер Г, находящийся по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>; - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 882 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>; - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>; - земельный участок, площадью 1 347 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, площадью 312 кв. м, кадастровый номер: № расположенный по адресу: <адрес>; - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Ниссан Кашкай, 2008 года выпуска, №, государственный номер №; - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Авенсис, 2001 года выпуска, №, государственный номер № - наличные денежные средства в сумме 730 000 рублей и 1/2 долю денежных средств: 25 000 рублей, 1 120 долларов США, 1 500 ЕВРО. Уменьшить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м, литер А, кухню-гараж, площадью 85,3 кв. м, литер Г, находящийся по адресу: <адрес>, до 6/10. Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 право собственности на 1/10 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м, литер А, кухню-гараж, площадью 85,3 кв. м, литер Г, находящийся по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>. Уменьшить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 882 кв. м, кадастровый номер 61:25:03 02 02:0261, расположенный по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>, до 6/10. Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 право собственности на 1/10 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 882 кв. м, кадастровый номер 61:25:03 02 02:0261, расположенный по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 6/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>. Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 право собственности на 1/10 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>. Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 право собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 347 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>. Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 право собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 312 кв. м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на автомобили Ниссан Кашкай, 2008 года выпуска, №, государственный номер №, и Тойота Авенсис, 2001 года выпуска, №, государственный номер №. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО5, ФИО6 (в пользу каждого их них) компенсацию в размере 1/10 доли стоимости автомобилей Ниссан Кашкай, 2008 года выпуска, VIN SJNFAAJ10U1358325, государственный номер В №, и Тойота Авенсис, 2001 года выпуска, №, государственный номер № в размере 94 614 (девяносто четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 40 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО5, ФИО6 (в пользу каждого их них) наследственную долю от денежных средств, входящих в наследственную массу, в размере 158 089 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 96 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Даглдян М.Г.