2-509/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Голикова К.С., представителя СПК (колхоз) «Дружба» по доверенности Тарасян Н.К., при секретаре Срабионян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Мясниковского района Ростовской области к колхозу «Дружба» (3-е лицо: Администрация Мясниковского района Ростовской области) о понуждении к проведению аттестации по условиям труда, УСТАНОВИЛ: Прокуратура Мясниковского района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в ходе проведения прокуратурой района проверки соблюдения требований трудового законодательства установлено, что аттестация рабочих мест по условиям труда в СПК «Колхоз Дружба» не проведена. В соответствии со ст. 210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников; государственный надзор и контроль за соблюдением государственных нормативных требований охраны труда; установление порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда и порядка подтверждения соответствия организации работ по охране труда государственным нормативным требованиям охраны труда; профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда. Неисполнение СПК «Колхоз Дружба» требований действующего трудового законодательства в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда нарушает права лиц, работающих в организации, круг которых в результате периодических изменений меняется, в связи с чем прокурор Мясниковского района обращается в защиту интересов неопределенного круга лиц. В результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. При этом аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника, а направлена на обеспечение безопасных условий труда в целом. Такая аттестации проводится по условиям труда, это мероприятие признано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать.На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор Мясниковского района Шинкаренко М.А. просит обязать СПК «Колхоз Дружба» провести аттестацию по условиям труда рабочих мест. В судебном заседании помощник прокурора Голиков К.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель колхоза «Дружба» Тарасян Н.К. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представив соответствующее заявление председателя колхоза «Дружба» Капузнияна А.К. с указанием о разъяснении последствий признания исковых требований. Представитель 3-его лица Администрации Мясниковского района Хачкинаян С.Х., будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал разрешение исковых требований на усмотрение суда. Суд считает возможным слушание дела в отсутствие представителя 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований. Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокуратуры Мясниковского района Ростовской области к колхозу «Дружба» удовлетворить. Обязать колхоз «Дружба» провести аттестацию по условиям труда рабочих мест. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья Ж.В. Килафян