РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года с. Чалтырь Мясниковского района Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г. при секретаре Даглдиян Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давтяна Гарегина Рудольфовича к Давтян Наташе Рудольфовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Петросян Виктории Арменовны и Петросяна Микаела Арменовича, Баядяну Артему Сергеевичу, третьи лица: Управление ФМС России по Ростовской области, МУ «Отдел образования Администрации Мясниковского района», о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Давтян Гарегин Рудольфович обратился в Мясниковский районный суд с иском к Давтян Наташе Рудольфовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Петросян Виктории Арменовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Петросяна Микаела Арменовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баядяну Артему Сергеевичу, указав, что Давтян Н.Р. вместе со своими несовершеннолетними детьми Петросян Викторией, Петросяном Микаелом и совершеннолетним сыном Баядяном А.С. зарегистрированы в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес>. Фактически по указанному адресу ответчик и ее дети не проживают, так как три года назад переехали в США на постоянное место жительства. Указанное обстоятельство подтверждается карточками постоянного проживания, заявлениями от Давтян Н.Р. и Баядяна А.С., свидетельскими показаниями. В настоящее время Давтян Н.Р. намерена получить гражданство США, но выписаться самостоятельно она не может, так как без ее личной явки миграционная служба отказывается снять ответчика с регистрационного учета, а приехать в РФ Давтян Н.Р. не имеет возможности. Все расходы по содержанию домовладения и оплате коммунальных платежей несет истец. Он полагает, что ответчик и ее дети утратили право пользования указанным жилым помещением. На основании изложенного, ссылаясь на ст.31 ЖК РФ, Давтян Г.Р. просил суд признать Давтян Наташу Рудольфовну, Петросян Викторию Арменовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петросяна Микаела Арменовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баядяна Артема Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать Управление ФМС России по Ростовской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Давтян Г.Р. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит ему. Он купил данное домовладение в 2003 году. Сестра Давтян Наташа Рудольфовна и ее дети приехали к нему жить из Армении в ДД.ММ.ГГГГ году. Прожили они в его доме не более полутора лет. Муж Давтян Н.Р., который оставался в Армении, по Интернету выиграл гринкард - разрешение на проживание и работу в США для всей своей семьи. В ДД.ММ.ГГГГ году вся семья сестры, в том числе ее дети выехали в США - в г. Филадельфия, штат Пенсильвания. Там они живут до настоящего времени. Сейчас сестра оформляет американское гражданство, поэтому ей и ее детям нужно сняться с регистрационного учета в РФ. Сестра направляла заявление в миграционную службу, но там потребовали ее личной явки либо решения суда. Он рассказал сестре, что назначено судебное заседание по Скайпу. Она даже направила в адрес суда письмо о признании исковых требований, но это письмо было переправлено через знакомого в Киев, а оттуда направлено в РФ по почте и еще не дошло. Фактически Давтян Н.Р. и ее дети не проживают у него с ДД.ММ.ГГГГ года, все это время находятся в США. Ответчики Давтян Н.Р., являющаяся законным представителем своих несовершеннолетних детей Виктории и Микаела, Баядян А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены. В связи с неявкой ответчиков суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Управления ФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в письменном ходатайстве дело просил рассмотреть в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель третьего лица МУ «Отдел образования Администрации Мясниковского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь следующим. В судебном заседании установлено, что истцу Давтяну Гарегину Рудольфовичу принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу: <адрес>, согласно представленной в материалы дела справке Администрации Крымского сельского поселения Мясниковского района от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: сестра истца Давтян Наташа Рудольфовна, ее несовершеннолетние дети Петросян Виктория и Петросян Микаел, а также совершеннолетний сын Давтян Н.Р. - Баядян Артем Сергеевич. Родство между Давтян Н.Р. и ее детьми подтверждается свидетельствами о рождении Петросян Виктории Арменовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петросяна Микаела Арменовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баядяна Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В материалы дела представлены факсимильное заявление Давтян Н.Р., в котором она указывает, что постоянно проживает в США и дает свое согласие на снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ее и ее несовершеннолетних детей Петросян Виктории и Петросяна Микаела, и аналогичное заявление Баядяна А.С. В судебном заседании были допрошены свидетели Хазарян В.Л. и Гарибян А.А. ФИО12 пояснила суду, что проживает по адресу: <адрес>. Ее дом находится по соседству с домом истца. Более того, Давтян Г.Р. купил дом у бабушки ее мужа в ДД.ММ.ГГГГ году. Сразу после покупки дома в нем проживали истец и его родители. Сестра истца Давтян Н.Р. со своими тремя детьми приехала жить к брату в ДД.ММ.ГГГГ году. Прожила ответчик у брата недолго, уехала в ДД.ММ.ГГГГ года и после этого ни Давтян Н.Р., ни ее детей она не видела. ФИО13 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, является соседкой истца Давтяна Г.Р. Когда она стала жить по указанному адресу, Гарегин уже проживал в <адрес> с ним жили его родители. Сестра истца Давтян Н.Р. и ее трое детей приехали к истцу в 2008 году, но прожили у него недолго, уехали в ДД.ММ.ГГГГ году, и тех пор она их не видела. Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). В соответствии с п.13 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Учитывая непродолжительность проживания Давтян Н.Р. и ее детей в домовладении, принадлежащем истцу, ее выезд на постоянное место жительства в США, продолжительное (с 2009 года) отсутствие ответчиков по месту их регистрации, отсутствие каких-либо бытовых связей между истцом и ответчиками, суд считает обоснованными доводы искового заявления о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Истец не исполняет в отношении ответчиков алиментные обязательства, кроме того, между сторонами не заключено соглашение, разрешающее ответчикам пользоваться данным жилым помещением. Таким образом, исковые требования Давтяна Г.Р. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Нет оснований и для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда. Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Давтян Наташу Рудольфовну, несовершеннолетнюю Петросян Викторию Арменовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего Петросяна Микаела Арменовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баядяна Артема Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Управление ФМС России по Ростовской области снять Давтян Наташу Рудольфовну, несовершеннолетнюю Петросян Викторию Арменовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего Петросяна Микаела Арменовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баядяна Артема Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчики вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Даглдян М.Г.