ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года                                                                  с. Чалтырь Мясниковского района

        Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя ответчика по доверенности Берекчиян Н.И.

председателя СНТ «Солнышко» Евлановой Т.Е.

при секретаре Даглдиян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Елены Степановны к Анисимовой Анне Ивановне, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» Ростовской области, СНТ «Солнышко», Новиченко Владимир Иванович, Зотов Михаил Георгиевич, об отмене межевого дела земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

        Панченко Е.С. обратилась в Мясниковский районный суд с иском к Анисимовой А.И., указав, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст.22 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ подлежит обязательному согласованию…, если межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ. В соответствии п.6 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в объеме, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, а также в установленном ч.1 ст.39 настоящего Федерального закона случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ. Истец не подписывала никаких соглашений и актов об изменении границ земельного участка № в садоводческом товариществе «Солнышко» Мясниковского района Ростовской области и не согласовывала границы земельного участка своей соседки Анисимовой А.И., имеющего № в садоводческом товариществе «Солнышко». Ее земельный участок был создан ранее земельного участка №, земельный участок № был законно зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации право серии <адрес>, землеустроительное дело № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.8 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» площадь земельного участка, определенная с учетом установленных Федеральным законом требований, является площадью геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. Согласно п.9 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определивших местоположение границ земельного участка при его образовании. Кроме того, истец вышла по своему заявлению из членов СНТ «Солнышко» и в настоящий момент является самостоятельным собственником земельного участка № по указанному выше адресу. Также хочет добавить, что существуют противоречия между кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ в части данных о дирекционных углах. Вследствие такого незаконного несоответствия произошло изменение площади ее земельного участка, возникли противоречия с установленными ранее в 2007 году сведениями о точках координат ее земельного участка №. Считает, что данные нарушения по изменению ранее установленных сведений о земельном участке № со стороны ответчика Анисимовой А.И. нарушают ее законные интересы. На основании изложенного Панченко Е.С. просила суд признать межевое дело Анисимовой А.И. на земельный участок № - недействительным, не соответствующим закону; восстановить границы земельного участка № в садоводческом товариществе «Солнышко» <адрес>, по установленным ранее в ДД.ММ.ГГГГ году по координатам: №№ точек №, дирекционный угол 297 10.3, длина отрезка границы № №№ точек №, дирекционный угол № длина отрезка границы № №№ точек №, дирекционный угол № длина отрезка границы №, №№ точек №, дирекционный угол № длина отрезка границы №

         В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась истец Панченко Е.С., представив письменное заявление с просьбой об отложении дела в связи со срочным вызовом на работу. Судебное заседание она просила провести только в ее присутствии. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки истца, в суд не поступили.

        Не явилась Панченко Е.С. и в настоящее судебное заседание, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, о месте и времени рассмотрения дела была извещена.

        В связи с тем, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Иск Панченко Елены Степановны к Анисимовой Анне Ивановне об отмене межевого дела земельного участка оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу его право вновь предъявить свое заявление в общем порядке.

        Стороны вправе обратиться в Мясниковский районный суд с ходатайством об отмене определения либо обжаловать определение в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                            Даглдян М.Г.