2-16/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием адвокатов Кочетовой А.А., представившей удостоверение №4970 и ордер №1401 от 15.12.2010г., Быкова И.Б., представившего удостоверение №3013 и ордер №1400 от 15.12.200 г., при секретаре Срабионян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даглдиян Людмилы Даниловны к Трубицыной Ларисе Васильевне, 3-и лица - нотариус Джалалян Н.А., Даглдиян Федор Асвадурович, Акопян Анастасия Асвадуровна, о признании имущества общей долевой собственностью, признании права на 1/2 долю в общей долевой собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Даглдиян Л.Д. обратилась в Мясниковский районный суд с иском к Трубициной Л.В. о признании имущества совместной собственностью Даглдиян Людмилы Даниловны и Даглдияна Асвадура Капреловича, изменении режима совместной собственности на имущество, признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество. При этом истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Даглдияном Асвадуром Капреловичем в период с 1971 по 1988 годы. От брака у них есть дети. В период брака супруги проживали в жилом доме, принадлежащем Даглдияну Асвадуру Капреловичу, расположенном по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с.Чалтырь, ул.Абовяна, 53 а. В период брака они совместными усилиями возвели на земельном участке пристройки к жилому дому: коридор, кухню, гараж, уборную, душ, сарай. Так же в период брака ими были приобретены два автомобиля ММЗ 4502, один в полной комплектации, другой в неполной комплектации. После расторжения брака в 1988 году между ней и Даглдияном А.К. вопрос о разделе имущества не разрешался. Она стала проживать по другому адресу. 24 мая 2010 года Даглдиян А.К. умер, оставив завещание, которым все имущество завещал Трубицыной Л.В..
На основании изложенного, истец просила признать жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: Ростовская область, Мясниковский район,с.Чалтырь, ул.Абовяна, 53а, а так же два автомобиля ММЗ 4502 совместной собственностью Даглдиян Людмилы Даниловны и Даглдияна Асвадура Капреловича; изменить режим совместной собственности на имущество, признав за Даглдиян Людмилой Даниловной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имуществ, признав за Трубицыной Ларисой Васильевной, как за правопреемницей Даглдияна А.К. право на другую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество.
Впоследствии истец изменила исковые требования, просила суд признать жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с.Чалтырь, ул.Абовяна, 53 а, обозначенные в кадастровом паспорте под литерами «А», «А1», «А2», «Б», «В», а так же автомобиль ММЗ 4502(государственный регистрационный знак С 067 ВЕ 61/rus, ПТС 61 ВУ №953729), автомобиль ММЗ 4502 (в неполной комплектации), общей долевой собственностью Даглдиян Людмилы Даниловны и Трубицыной Ларисы Васильевны, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждой.
В судебном заседании истец Даглдиян Л.Д. и её представители по доверенности и ордерам Кочетова А.А. и Быков И.Б. измененные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, при этом пояснили, что истец состояла в зарегистрированном браке с Даглдияном А.К., проживали вместе по адресу: с.Чалтырь, Абовяна, 53а с 1971 по 1988 годы. В период совместной жизни общими усилиями реконструировали жилые помещения, пристроили новые помещения. После расторжения брака истец и Даглдиян А.К. вопрос о разделе имущества не разрешали, между ними была устная договоренность, что все имущество достанется их детям. После смерти Даглдияна А.К. истцу стало известно, что все свое имущество он завещал Трубицыной Л.В.. Истец, просила признать спорное имущество совместной собственностью её и Даглдияна А.К., так как в течение брака за счет их общего имущества были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества.
Ответчик в судебном заседании иск не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, при этом, пояснила, что с Даглдияном А.К. у неё были фактические брачные отношения на протяжении 7 лет, она осуществляла уход за ним, поскольку у него было онкологическое заболевание. С 2008 года она проживала вместе с Даглдияном А.К. в её квартире в г.Ростове н/Д, где он был временно зарегистрирован. Завещание Даглдиян А.К. составил по своей инициативе в её пользу, он не общался с истцом и детьми, сознательно не упомянул их в завещании.
Кроме того, ответчик заявила в ходе судебного разбирательства о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку брак между истцом и наследодателем - Даглдияном А.К. расторгнут в 1988 году, спорное имущество принадлежало на праве собственности Даглдияну А.К., и он им распорядился при жизни, оставив завещание.
Третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в силу ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать, при этом руководствуется следующим:
Судом установлено, что 24 мая 2010 года умер Даглдиян Асвадур Капрелович, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17). Ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1829 кв.м и жилой дом (л.д.19,38). Даглдиян А.К. завещал все свое имущество Трубицыной Л.В. 17 мая 2008 года (л.д.34). Завещание не изменено, не отменено и никем не оспорено, что подтверждается справкой нотариуса Доценко И.Н. от 02.06.2010 года (л.д.35). Согласно выписке из решения суда брак между Даглдиян А.К. и Даглдиян Л.Д. расторгнут 04.05.1988 года (л.д.75). Истец в ходе судебного разбирательства поясняла, что совместно не проживала с Даглдияном А.К.с 1987 года, брак расторгла в 1988 году, совместное имущество не делили, думала, что Даглдиян А.К. все имущество передаст детям.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а так же включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание.
Судом установлено, что Даглдиян А.К. завещал все свое имущество Трубицыной Л.В., то есть выразил свою волю, распорядился имуществом, принадлежащим ему на день открытия наследства.
Кроме того, суд принимает во внимание, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, находит это заявление обоснованным, поскольку по существу иск Даглдиян Л.Д. сводится к разделу совместного имущества супругов, к Трубицыной Л.В. иск адресован как к наследнику.
В силу ч.7 ст.38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности, согласно ст.200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Суд находит, что истец не могла не знать о нарушении своего права, так как брак между ней и Даглдияном А.К. расторгнут в 1988 году, совместно они после расторжения брака не проживали, совместное хозяйство не вели, имущество не разделили и никаких соглашений по поводу имущества не заключали.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Даглдиян Людмилы Даниловны к Трубицыной Ларисе Васильевне, 3-и лица - нотариус Джалалян Н.А., Даглдиян Федор Асвадурович, Акопян Анастасия Асвадуровна, о признании имущества общей долевой собственностью, признании права на 1/2 долю в общей долевой собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Килафян Ж.В.