2-60/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года с. Чалтырь
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием адвоката Станкевич Марины Валерьевны, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Маркарян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева Николая Кеорковича к Баеву Олегу Кеорковичу, Администрации Мясниковского района Ростовской области, третьи лица - садоводческое товарищество «Здоровье», нотариус Денекина Т.А., нотариус Соловьева Г.В., Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Баев Н.К. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, которая в нотариальном порядке не оформила наследство после смерти супруга. В 2001 году решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО5 установила факт принятия наследства и признала право собственности на часть домовладения расположенного в <адрес>. После смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в нотариальном порядке принял наследство в виде доли в домовладении № по <адрес>, в. <адрес>. В настоящее время выяснилось, что после смерти ФИО2, ФИО5 не оформила наследство на садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Здоровье», участок №. Истец считает, что фактически принял наследство после смерти отца и матери, так как при жизни ФИО5 и после ее смерти присматривал за садовым участком, ухаживал за ним. На основании изложенного, истец просил суд, установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3 - ФИО4; установить факт принятия наследства ФИО6 после ФИО2 и ФИО5; признать за Баевым Н.К. право собственности на садовый участок № расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Здоровье».
В последствии представитель истца по доверенности Станкевич М.В. обратилась к суду с уточнением искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд установить факт принятия наследства ФИО6 после ФИО2 и признать за Баевым Н.К. право собственности на садовый участок № расположенный в <адрес>, садоводческом товариществе «<данные изъяты>», кадастровый номер №
В судебное заседание истец не явился. К суду обратился с заявлением, в котором поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в силу ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства Баевым Николаем Кеорковичем наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ФИО6 право собственности на садовый участок №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческом товарищество «Здоровье», кадастровый номер №.
Представитель ответчика - ведущий специалист Администрации Мясниковского района Ростовской области Хачкинаян С.Х., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения исковых требований о признании за ФИО6 право собственности на садовый участок № расположенный в <адрес>, садоводческом товариществе «Здоровье», кадастровый номер №.
Ответчик ФИО7 не возражал против удовлетворения исковых требований о признании за ФИО6 право собственности на садовый участок № расположенный в <адрес>, садоводческом товариществе «Здоровье», кадастровый номер 61:25:0501301:1637. ФИО7 суду пояснил, что ФИО2 являлся владельцем земельного участка №, расположенного в <адрес>, садоводческом товариществе «Здоровье». После смерти отца, за участком присматривали ФИО5 и ФИО6 При жизни ФИО5 не вступила в права наследования земельным участком. После смерти матери за земельным участком присматривал и ухаживал ФИО6
Представитель третьего лица - председатель садоводческого товарищества «Здоровье» ФИО11, не возражал против удовлетворения исковых требований о признании за ФИО6 право собственности на садовый участок № расположенный в <адрес>, садоводческом товариществе «Здоровье», кадастровый номер №.
Третьи лица: нотариус Денекина Т.А., нотариус Соловьева Г.В., Управление Росреестра по Ростовской области, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, в силу ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчиков, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Доводы истца о том, что она фактически принял наследство, подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти ФИО4 <данные изъяты>638361 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); свидетельством о смерти ФИО5 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, в соответствии с которым ему принадлежал садовый участок № расположенный в <адрес>, садоводческом товариществе «Здоровье» (л.д.15); членской книжкой садовода участок № СТ «Здоровье» на имя ФИО2 (л.д.11,12); кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на садовый участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д.16).
Кроме того, факт принятия наследства подтвердился в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, которая суду пояснила, что она является собственницей соседнего участка, была знакома с отцом и матерью истца. После их смерти Баев Н.К. следит за участком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принятия наследства истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Согласно положениям ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Баева Николая Кеорковича удовлетворить в полном объеме.
Установить факт приятия Баевым Николаем Кеорковичем наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Баевым Николаем Кеорковичем право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье», кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Килафян Ж.В.