Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием адвоката Копылова А.В., представившего ордер №123 от 10.03.2011 года и удостоверение №2968, при секретаре Срабионян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусляковой Александры Ивановны к СПК «Пролетарская диктатура» о признании недействительным договора купли-продажи в части, признании права собственности на 1/2 долю в домовладении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что 21 августа 1990 года она купила у СПК «Пролетарская диктатура» 1/2 долю в домовладении, расположенном по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х.Веселый, ул.Новая, 10, однако, в договоре купли-продажи ошибочно указано, что она купила домовладение, в то время как она приобрела 1/2 долю в домовладении. В 2001 году Бородина А.А. зарегистрировала за собой право собственности на 1/2 долю в домовладении. Ошибка в договоре купли-продажи препятствует истцу в регистрации права собственности на недвижимое имущество. В связи с изложенным, истец просила суд признать договор купли-продажи от 21.08.1990 года недействительным.
В дальнейшем истец неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В окончательной форме искового заявления, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 21.08.1990 года, заключенный между Сусляковой А.И. и СПК «Пролетарская диктатура», в части указания размера приобретенного имущества, признать за Сусляковой А.И. право собственности на 1/2 долю в домовладении, расположенном по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х.Веселый, ул.Новая, 10
В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Берекчияна Т.К.. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в силу ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Берекчиян Т.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности и ордеру Копылов А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем указал в заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сусляковой Александры Ивановны удовлетворить.
Признать договор купли-продажи от 21.08.1990 года заключенный между совхозом «Пролетарская диктатура» и Сусляковой Александрой Ивановной недействительным в части.
Признать за Сусляковой Александрой Ивановной право собственности на 1/2 долю в домовладении, расположенном по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х.Веселый, ул.Новая, 10.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья Килафян Ж.В.