О взыскании ущерба в результате ДТП



                                                                                                                      №2-344/12

Р Е Ш Е Н И Е     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                         

                                                            

ДД.ММ.ГГГГ Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием представителя истца по доверенности Л.А., при секретаре Срабионян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. к ООО» о взыскании суммы страхового возмещения,

            

                                                        УСТАНОВИЛ:

        А.М. обратился в суд с иском к Г.А. и <данные изъяты>» в Ростовской области о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Виновником ДТП признан Г.А.. В результате ДТП, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, сумма ущерба составила 132396 рублей 50 копеек стоимость восстановительного ремонта автомобиля и стоимость утраты товарной стоимости - 14743 рубля 40 копеек, из которых 29317 рублей 97 копеек истцу выплатило <данные изъяты> В связи с изложенным истец просил взыскать с <данные изъяты>» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 75938 рублей 63 копейки, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14743 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины - 3557 рублей, расходы по оплате экспертизы - 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей, расходы по оплате доверенности - 848 рублей; взыскать с Г.А. истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 27139 рублей 90 копеек.

         Впоследствии истец обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просил исключить Г.А. из числа ответчиков по настоящему делу, взыскать с <данные изъяты>» сумму страхового возмещения, возместить судебные расходы и издержки. При этом указав, что между <данные изъяты> и Г.А. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму до шестисот тысяч рублей.

         Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в силу ст.167 ГПК РФ.

         Представитель истца - Л.А. в судебном заседании уточенные исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

          Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

           Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке автодороги Чалтырь-Калинин с участием водителей А.М. и Г.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12) и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10). Г.А. заключил с <данные изъяты> «<данные изъяты> договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно указанному договору, страховая сумма составляет 600000(шестьсот тысяч) рублей (л.д.46). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего А.М., с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля 79 копеек, что подтверждается заключением эксперта-оценщика бюро экспертиз ООО ЭПУ «Суд-Экс» (л.д.71-84). По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между <данные изъяты>» и Г.А. (страховой полис серия ВВВ №), ущерб в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек возмещен А.М. (л.д.9,11).

        Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         В соответствии с п.п.6,7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования. По указанным Правилам страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

         Поскольку риск гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц при эксплуатации транспортного средства Г.А. был застрахован в <данные изъяты>» согласно полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ, и размер исковых требований не превышает страховой суммы <данные изъяты> рублей, суд с учетом требований ст.15 ГК РФ, п.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приходит к выводу, что ущерб, причиненный А.М. в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с <данные изъяты>».

         Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.28).     

          В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Таким образом, поскольку все понесенные по делу расходы А.М. подтверждены квитанциями, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                           

                                                                 РЕШИЛ:          

          Иск А.М. к <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу А.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 00 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оформлению доверенности - <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.          

           Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Федеральный судья                                                             Килафян Ж.В.