РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чалтырь,Мясниковского района, 29 марта 2010 года.
Ростовской области
Судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В., рассмотрев единолично, с участием Шахмурадяна Макича Саркиси дело об административном пра вонарушении по жалобе Шахмурадяна М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района,Ростовской области от 04.03.2010г. в отношении зая вителя,
УСТАНОВИЛ:
Шахмурадян М.С. был признан виновным и привлечен к административной ответ ственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района,Ростовской области от 04.03.2010г. по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ в виде лишения пра ва управлять транспортным средством сроком на четыре месяцев за то,что он 02.02.2010г. в 22 час.ЗОмин., управляя автобусом КВ05561, допустил движение по доро-ге,предназначенной для одностороннего движения,навстречу транспортному потоку.
На постановление мирового судьи от 04.03.2010г. Шахмурадян М.С. подал жалобу, в которой заявитель считает указанное постановление мирового судьи неправомер-ным,утверждая,что на данном участке дороги отсутствуют запрещающие знаки на выезд на эту дорогу и имеется единственный знак, но его не видно,в связи с чем он просит это постановление мирового судьи отменить.
В суде заявитель Шахмурадян М.С. доводы своей жалобы поддержал в полном объ еме, пояснив,что в суде он участия не принимал, сообщения о начале рассмотрения дела ему не вручала почта и в суде он не мог защитить свои интересы и представить имеющие ся у него доказательства своей невиновности.
Проверив и оценив доводы жалобы Шахмурадяна М.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-94\10, суд приходит к мнению об обосно ванности доводов заявителя,отмене постановления мирового судьи от 04.03.2010г. и воз вращении дела на новое рассмотрение в ином составе судей по следующим основаниям.
Так, материалы дела № 5-94МО об административном правонарушения в отношении Шахмурадяна М.С. были приняты к производству с назначением дела к рассмотрению на 04.03.2010г. с почтовым уведомлением Шахмурадяна М.С. по месту его жительства о времени и месту рассмотрения дела в его отношении по факту совершения им админист ративного правонарушения,однако в вернувшемся в суд уведомлениил.д.13\ отсутствует роспись получателя^ имеющаяся в деле письменная информация начальника ОПС Б-Салыл.д. 18\,свидетельствует о невручении уведомления Шахмурадяну М.С.,что подтвер ждает его довод о его неучастии в суде при рассмотрении дела.
Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассмат ривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об адми нистративном правонарушении.
При наличии вышеперечисленных обстоятельств следует признать обоснованными доводы заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в отношении него по факту совершения административного правонарушения,что послужи ло причиной рассмотрения дела без обязательного участия Шахмурадяна М.С. в наруше ние требований ч.2 ст.25.1 КОАП РФ, лишило его возможности защитить свои интересы,
в связи с чем отменить постановление мирового судьи от 04.03.2010г. в отношении Шах мурадяна М.С. и дело возвратить на новое рассмотрение в ином составе мировых судей. На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст.ЗО. 1 -30.11,31.1. КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского рай она,Ростовской области от 04.03.2010г. о привлечении к административной ответствен ности Шахмурадяна Макича Саркиси по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяцев отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в ином составе мировых судей на основании ст.30.7 ч.1 п.»4» КО АПРФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение II суток со дня его вынесения.
Судья
Михневич А.В.