РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2010 года федеральный судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.,с участием старшего помощника прокурора Мясниковского района Жеваженко Т.И.„адвоката Бортникова И.Н. представившего удостоверение №3228 и ордер № 30 от 14.05.2010г., рассмотрев жалобу начальника ОВД по Мясниковскому району Ростовской области и протест исполняющего обязанности прокурора Мясниковского района Ростовской области на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26.04.2010г. в отношении Гаспаряна Эрика Гамлетовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района от 26.04.2010г. Гаспарян Э.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции,выразившееся в том,что 25.04.2010г. в 15 часов 10 минут в х.Ленинаван,Мясниковского района,Ростовской области Гаспарян Э.Г. на законное требование сотрудников милиции о предъявлении документов удостоверяющих личность и проследование в ОВД Мясниковского района для установления личности,ответил отказом,сопротивлялся при посадке в автомобиль, пытался бежать и хватался за форменную одежду.
В жалобе начальника ОВД Мясниковского района и протесте исполняющего обязанности прокурора Мясниковского района ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от 26.04.2010г. в отношении Гаспаряна Э.Г. в связи с мягкостью назначенного ему наказание без учета данных о его личности,который неоднократно совершал административные правонарушения^ так же по причине существенных процессуальных нарушений,допущенных мировым судьей при вынесении указанного постановления.
В суде представитель прокуратуры Мясниковского района поддержал свои требования об отменен постановления,пояснив,что мировой судья при рассмотрении деле по факту совершения Гаспаряном Э.Г. административного правонарушения не разрешил вопрос в обязательном порядке в рамках требований ст.,25.,2 КОАП РФ и допустил ряд существенными нарущениями процессуальных требований при рассмотрении этого дела. Привлеченный к административной ответственности Гаспарян Э.Г. в суде пояснил,что 24.04.2010г. ехал в 21 час 30 минут на своей автомашине в сторону х.Ленинаван,Мясниковского района со стороны автодороги Ростов-Таганрог,сбил шедшего человека, а когда убедился,что тот мертв,был в шоковом состоянии от этого и уехал с места происшествия к себе по месту строительства дома на территории Октябрьского района г.Ростова н\Д. На следующий день его искали сотрудники милиции Мясниковского района,приехали за ним в х.Ленинаван,привезли его в ОВД в с.Чалтырь,где опросили,потом привезли в суд, там его оштрафовали на 900руб. и
отпустили домой. Все, что написано в протоколе об административном правонарушении
не соответствует действительностидак как он не оказывал никакого сопротивления
сотрудникам милиции,не ругался на них,а добровольно приехал с ними в милицию.
Свидетеля Хахерина А.А. он увидел впервые в милиции и тот за ним в х.Ленинаван не приезжал. Подписи в протоколе об административном правонарушении не его. Он
согласен с отменой постановления мирового судьи и направлением дела на новое
рассмотрение.
Адвокат Бортников И.Н.,представляющий в суде интересы Гаспаряна Э.Г.,пояснил, что материалы данного административного дела фальсифицированы, что Гаспарян Э.Г. никакого административного правонарушения не совершал,он согласен с отменой постановления мирового судьи и возвращением материала на новое рассмотрение для выявления фальсификации по делу.
Свидетель Хахерин А.А. в суде пояснил,что 25.04.2010г. они искали автомашину,которая сбила человека и в х.Ленинаван,Мясниковского района увидел человека и это был Гаспарян Э.Г.,попросили его предъявить документы и проехать с ним отдел,но тот оказал им неповиновение, хватался за форменную одежду,хотел убежать иубеа они его привезли в милицию.
Заслушав представителя прокуратуры по Мясниковскому району,Гаспаряна Э.Г., его защиту, свидетеля, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении,судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от 26.04.2010г. и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Так, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесен решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, всуды случае существенного нарушения процессуальных требований.
По данному делу требования ст.26.1 и 30.6 КОАП РФ по выяснению всех обстоятельств совершения административного правонарушения мировым судьей выполнены не были при наличии крайне противоречивых пояснений участников одних и тех же событий 25.04.2010г.,о которых они поведали в ходе пересмотра постановления мирового судьи от 26.04.2010г. в порядке главы 30 КОАП РФ.
Мнение Гаспаряна Э.Г. в постановлении мирового судьи от 26.04.2010г. о его привлечении к административной ответственности и о событиях,предшествующих этому, его поведении и сотрудников милиции,присутствии каких-либо свидетелей этих событий,отражены крайне не полно либо вообще отсутствуют с приведением в постановлении только информации о наличии у виновного незавершенного строительства,что не может свидетельствовать о всестороннем,полном и объект ивномрассмотрении данного дела мировым судьей.
При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение всех участников рассмот ренияданного дела, судья считает законным и обоснованным отменить постановление мирового судьи от 26.04.2010г. и направлении дела на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст.30.1- 30 9 КоАП РФ,суд
РЕШИЛ:
Протест прокуратуры Мясниковского района Ростовской области удовлетворить.
3
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района, Ростовской области от 26.04.2010г. в отношении Гаспаряна Эрика Гамлетовича и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский райсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Михневич А.В.