РЕШЕНИЕ
11 июня 2010 года с. Чалтырь Мясниковского района
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., рассмотрев жалобу Янпольского Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского района Ростовской области от 26 мая 2010 года в отношении
Янпольского Дмитрия Геннадьевича, 28 декабря 1982 года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, не работающего, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Миронова, 12, кв.73,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского района Ростовской области от 26 мая 2010 года Янпольский Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на 4 суток с исчислением срока ареста с 25 мая 2010 года. Административное правонарушение согласно постановлению совершено Янпольским Д.Г. при следующих обстоятельствах: 25 мая 2010 года в 16 часов 30 минут в с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области, находясь в кабинете ОУР ОВД по Мясниковскому району Ростовской области, по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с. Чалтырь, ул. Советская, 1, он выражался в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников милиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников милиции.
На указанное постановление Янпольский Д.Г. подал жалобу, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, вину в совершении правонарушения отрицал изначально и в настоящее время вину не признает. Он действительно находился в кабинете ОУР ОВД по Мясниковскому району Ростовской области, явился туда добровольно по вызову уголовного розыска по поводу кражи труб в садоводческом товариществе. Указанную кражу он не совершал, о чем пояснил сотрудникам милиции, которые с ним беседовали. На его заявление о том, что кражу он не совершал, подписывать ничего не будет, сотрудники милиции стали оказывать на него психологическое давление и физическое воздействие. Один из них вытащил пластиковые бутылки с водой и стал наносить удары по спине и голове Янпольского Д.Г. Насилия в отношении сотрудников милиции он не применял, за форменную одежду не хватался, нецензурной бранью не выражался, скрыться не пытался. Второй сотрудник милиции оказывал на него психологическое воздействие, обещая повесить на него все кражи в Мясниковском районе. На основании изложенного Янпольский Д.Г. просил суд признать постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского района от 26 мая 2010 года незаконным.
В судебном заседании Янпольский Д.Г. и его представитель по доверенности Янпольский Г.Г. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.
Янпольский Д.Г. пояснил суду, что в ОВД по Мясниковскому району явился сам, ни на кого не бросался, не кидался и не смог бы этого сделать, поскольку находился в здании милиции. Ему не дали вызвать адвоката, не дали позвонить. Когда мировой судьи рассматривал его административное дело, потерпевшей стороны не было. Янпольский Д.Г. просил судью назначить штраф, но ему избрали наказание в виде ареста. В милиции к нему применялось насилие. Сотрудники милиции были его по одному и все вместе. Затем его отвезли в КПЗ, а на следующий день привезли к мировому судье. Судье он пояснил, что правонарушения не совершал, но его не стали слушать. Свидетели мировым судьей не опрашивались.
Представитель Янпольского Д.Г. по доверенности Янпольский Г.Г. суду пояснил, что в обжалованном постановлении мирового имеются противоречия. Так, мировой судья указывает на признание Янпольским Д.Г. своей вины, хотя тот с самого начала тот свою вину не признавал. Доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в деле отсутствуют, ссылка на признание им своей вины необоснованна.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского района от 26 мая 2010 года установлена вина Янпольского Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина Янпольского Д.Г. в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается доказательствами, находящимися в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении № 000872/884 от 25 мая 2010 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 25 мая 2010 года, протоколом об административном задержании от 25 мая 2010 года, рапортами сотрудников ОУР ОВД по Мясниковскому району Хатламаджияна А.В. и Варткинаяна А.Г. от 25 мая 2010 года, согласно которым Янпольский Д.Г. 25 мая 2010 года в 16 часов 30 минут, находясь в кабинете ОУР ОВД по Мясниковскому району, выражался в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников милиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
Данный вывод мирового судьи хотя и оспорен Янпольским Д.Г. в его жалобе, однако доказательств, объективно подтверждающих его невиновность, в судебное заседание не представлено. К пояснениям самого Янпольского Д.Г. и его представителя суд относится критически, считая, что они даны с целью ухода от ответственности. В отношении доводов заявителя о применении к нему сотрудниками милиции физического и психологического воздействия суд отмечает, что Янпольский Д.Г. имеет право обратиться в правоохранительные органы с заявлением в порядке ст.141 УПК РФ.
Таким образом, по делу не установлены обстоятельства, являющиеся основанием для изменения либо отмены постановления мирового судьи, а потому данное постановление подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского района Ростовской области от 26 мая 2010 года в отношении Янпольского Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Янпольского Д.Г. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно
Судья Даглдян М.Г.