РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чалтырь, Мясниковского района, 23 апреля 2010 года
Ростовской области
Судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении по жалобе Хоянян З.И. на по становление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района, Ростовской области от 15.01.2010г. в отношении Хоянян З.И. с участием адвоката Печниковой Л.И., предоставившей удостоверение №3309 от 12.04.2007г. и ордер №22 от 23.04.2010г. и представителя Хоянян З.И. Ковалева А.В., действующего по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Хоянян З.И. обратилась в Мясниковский районный суд с жалобой на по постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района, Ростовской области от 15.01.2010г., которым она была признана виновной и привлечен к административной ответственности по ст.7.27. КОАП РФ с назначением наказанием в виде администра тивного штрафа в размере 1600рублей. Заявитель утверждает, что копию данного поста новления мирового судьи она не получила, в суде не присутствовала, так как не была из вещена о месте и времени рассмотрения дела, чем были нарушены ее права и она была лишена возможности защитить свои права, а в установленный срок обжаловать постановление мирового судьи от 15.01.2010г. О том, что в отношении нее вынесено постановле нии 15.01.2010г. мировым судьей она узнала только 12.04.2010г., когда прибыла по пове стке в службу судебных приставов по Мясниковскому району по вопросу уплаты штрафа, после чего и написала жалобу в Мясниковский райсуд, в связи с чем просит восстано вить ей срок на обжалование постановления мирового судьи от 15.01.2010г.
В ходе рассмотрения жалобы в суде Хоянян З.И. и ее представитель Ковалев А.В. все доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, при этом Хоянян З.И. пояснила, что работает почтальоном, но почтовый ящик Акопяна С Г. она 3 марта 2009г. не похищала, Толохяна, который видел женщину, забирающую ящик, она не знает, к мировому судье ее на рассмотрение дела не вызывали, но подпись в почтовом уве домлении стоит ее.
Представитель Хоянян З.И. Ковалев А.В. в суде пояснил, что Хоянян З.И. почтовый ящик не похищала и доказательств ее вины в этом в материалах дела и в постановлении мирового судьи от 15.01.2010г. крайне недостаточно. Свидетель Толохян В.К. мировым судьей не допрашивался, а его показания работникам милиции говорят о том, что он видел не Хоянян З.И., а только какую-то женщину с сумкой на боку, которая взяла почтовый ящик и ушла, в связи с чем представитель Ковалев А.В. просит постановление мирового судьи от 15.01.2010г. в отношении Хоянян З.И. отменить и производство по делу прекра тить, восстановив Хоянян З.И. срок на обжалование этого постановления.
Адвокат Печникова Л.И. и Акопян С.Г. в суде просили в восстановлении срока Хоянян З.И. на обжалование постановления отказать, само постановление мирового судьи от 15.01.2010г. в отношении Хоянян З.И. оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу Хоянян З.И. без удовлетворения, утверждая, что вина Хоянян З.И. в краже почтового ящика Акопяна С.Г. полностью доказана и тому был причинен матери альный ущерб.
Проверив и оценив доводы жалобы Хоянян З.И., заслушав доводы ее представителя Ковалева А.В., адвоката Печниковой Л.И. и Акопяна С.Г., исследовав материалы дела. приходит к мнению о восстановлении Хоянян З.И. срока на обжалование постановлю мирового судьи от 15.01.2010г.,считая,что он пропущен ею по уважительной причине за не получения копии указанного постановления мирового судьи, отправленного по адресу проживания Хоянян З.И.л.д.9\ и узнавшей о существовании такого постановлю только 12.04.2010г. в службе судебных приставов по Мясниковскому району, а также отмене постановления по делу об административном правонарушении мирового суды Мясниковскому району, Ростовской области от 15.01.2010г. в отношении Хоянян 3.1 прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.4.5 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Так, согласно материалам дела № 5-29М0 об административном правонарушения частности протоколу 61 №001887\1972 от 25.12.2009г. об административном правонарушении, составленному УУМ ОВД по Мясниковскому району прапорщиком милиции Сухареняном А.С., указано, что Хоянян З.И. 03.03.2009г. в с. Чалтырь, по ул. Скалистой похитила почтовый ящик принадлежащий гр.Акопяну С.Г., стоимостью 800руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27. КОАП Данный протокол был составлен в присутствии Хоянян З.И. После пропажи 3 марта 2009г. своего почтового ящика Акопян С.Г. 8 марта 2009г. обратился по этому факту в ОВД по Мясниковскому району, где по результатам проверки 08.07.2009г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Хоянян З.И. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.24 УПК РФ, которое так же было отменено прокуратурой Мясниковского рай 01.03.2010г. с направлением на дополнительную проверку с последующим вынесений ОВД по Мясниковскому району 10.03.2010г. еще одного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и вновь по тем же основанием.
Следует отметить, что в период рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Хоянян З.И. мировым судьей с вынесением 15.01.2010г. постановления, постановление должностных лиц ОВД по Мясниковскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2009г. по факту кражи почтового ящика не было еще отменено и нашло свое отражение в постановлении мирового судьи в виде одно из доказательств вины Хоянян З.И. в совершении ее административного правонарушения.
В соответствии с п.4 ст.4.5. КОАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
Таким образом, исходя из хронологии вынесенных процессуальных актов с учетом требований закона, следует признать, что после вынесения должностными лицами ОВД Мясниковскому району 08.07.2009г. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Хоянян З.И. и его отмены 16.11.2009г. прошло более четырех месяцев, однако в ходе течения первых двух месяцев не был разрешен вопрос о возможности привлечения Хоянян З.И. к административной ответственности при наличии в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КОАП РФ, в связи с чем, принятие каких-либо решений за рамками указанного двухмесячного срока по привлечению Хоянян З.И. к административной ответственности является неправомер ным в силу истечения сроков давности привлечения данного лица к этой ответственно сти, что влечет за собой законность и обоснованность отмены постановления мирового судьи от 15.01.2010г. в отношении Хоянян З.И. и прекращения производства по делу по п.6. ч.1 ст.24.5. КОАПРФ.
Независимо от указанных оснований прекращения производства по данному делу, следует согласиться с доводами представителя Хоянян З.И., Ковалева А.В. о недостаточ ности доказательств вины Хоянян З.И. в совершении мелкого хищения, отмечая, что ка кие-либо веские и убедительные доказательства в постановлении мирового судьи от 15.01.2010г. не приведены при том, что сама Хоянян З.И.свое участие в краже почтового ящика отрицает.
На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст.30.1-30.11,31.1. КОАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского района, Ростовской области от 15.01.2010г. о привлечении к административной ответствен ности Хоянян Зои Ивановны по ст.7.27. КОАП РФ с наказанием в виде административ ного штрафа в размере 1600 рублей отменить и производство по делу прекратить по осно ваниям п.6 ч.1 ст.24.5. КОАП РФ. Данное решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Михневич А.В.