РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чалтырь, Мясниковского района, 11 марта 2010 года
Ростовской области
Судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В., рассмотрев единолично, с участием Гурдаева Ильхама Камил и его представителя Колупахина М.В., действующего по доверенности, дело об административном правонарушении по жа лобе Гурдаева И.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясников ского района, Ростовской области от 15.01.2010г. в отношении заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Гурдаев И.К. был признан виновным и привлечен к административной ответствен ности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района, Ростовской области от 15.01.2010г. по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяцев за то, что он 06.12.2009г. в 9 часов, управляя автомобилем ВАЗ 2105 гос. номер К180ОТ61, не выполнил требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
На постановление мирового судьи от 15.01.2009г. Гурдаев И.К. подал жалобу, в ко торой заявитель считает указанное постановление мирового судьи незаконным и необос нованным в силу того, что дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено мировым судьей без его участия в нарушение ч.2 ст.25.1 КОАП РФ, он сообщения о времени и месте его рассмотрения не получал и в материалах дела отсутст вуют данные о его надлежащем извещении. Копию постановления мирового судьи от 15.01.2009г. ему не вручили на основании ст.29.11 КОАП РФ и он не смог своевременно обжаловать данное постановление мирового судьи.
В суде заявитель Гурдаев И.К. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи от 15.01.2009г., пояснив, что пропустил его не по своей вине, так как на суде не присутствовал и не знал о дне рассмотрения дела, а копию постановления мирового судьи получил толь ко 26.02.2010г. Он просит постановление от 15.01.2009г. отменить и дело производством прекратить.
Представитель заявителя Колупахин М.В. в суде просил признать постановление ми рового судьи от 15.01.2009г. незаконным, отменить его и дело производством прекратить, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела документов по результатам проверки, проведенной ФГУП «Почта России» г.Ростова н\Д, подтверждающей факт не надлежащего вручения адресату Гурдаеву И.К. уведомления суда.
Проверив и оценив доводы жалобы Гурдаева И.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-31\10, суд приходит к мнению об обоснован ности доводов заявителя, отмене постановления мирового судьи от 15.01.2009г. и прекра щении производства по данному делу по следующим основаниям.
Так, материалы дела № 5-31\10 об административном правонарушения в отношении Гурдаева И.К. были направлены определением мирового судьи участка № 6 Октябрьского района г. Ростова н\Д от 23.12.2009г. по месту жительства Гурдаева И.К., мировому судье соответствующего судебного участка Мясниковского района, Ростовской области, где при няты к производству с назначением дела к рассмотрению на 15.01.2010г. с уведомлением Гурдаева И.К. по месту его жительства о времени и месту рассмотрения дела в его отношении по факту совершения им административного правонарушения.
По сообщению ФГУП «Почта России» г. Ростова н\Д почтальон отделения х. Калинина, Мясниковского района Карачинская В.Н. вручила уведомление суда, адресованное Гурдаеву И.К., ненадлежащему адресату, отправив формальное уведомление с недостоверными данными, в связи с чем, полученное уведомление не является подтверждением вручения РПО адресату.
Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При наличии вышеперечисленных обстоятельств следует признать обоснованными доводы заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрение отношении него по факту совершения административного правонарушения, что послужило причиной рассмотрения дела без обязательного участия Гурдаева И.К. в нарушен требований ч.2 ст.25.1 КОАП РФ, что влечет за собой отмену постановления мирового судьи от 15.01.2010г. в отношении Гурдаева И.К. и прекращении производства по административном правонарушении,
На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст.30.1-30.11 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского района, Ростовской области от 15.01.2010г. о привлечении к административной ответственности Гурдаева Ильхама Камил по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяцев отменить и производство по данному делу прекратить по основаниям ст.24.5 ч.6 КОАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Михневич А.В.