РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чалтырь, Мясниковского района, 1 июня 2010 года
Ростовской области
Судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В., рассмотрев жалобу Маркосяна Вагана Вардановича на постановление мирового судьи судебного уча стка №2 Мясниковского района, Ростовской области от 18.05.2010г. с участием адвоката Процкова А.П., представившего удостоверение № 416 и ордер № 1576 от 01.06.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Маркосян В.В. был признан виновным и привлечен к административной ответст венности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района, Ростовской области от 18.05.2010г. по ст.12.15. ч.4 КОАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.
На постановление мирового судьи от 18.05.2010г. Маркосяном В.В. подана жалоба, в которой он не согласен с указанным постановлением мирового судьи в отношении него, считая его незаконным, просит это постановление отменить и дело производством пре кратить, так как он правил дорожного движения не нарушал и это видели пассажиры, которые ехали в его автомашине. Он на встречную полосу движения не выезжал. Со схемой ДТП он не согласен и отказался ее подписывать. В протоколе об административ ном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения как пер.Беломорский,д.179,а фактически это была ул.Белорусская,д.179.
В ходе рассмотрения жалобы Маркосян В.В. и его защита поддерживали доводы этой жалобы, просили суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Проверив и оценив доводы жалобы Маркосяна В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-182\10, суд приходит к мнению о законности и обоснованности вынесенного постановления мировым судьей от 18.05.2010 г. по сле дующим основаниям.
Так, подтверждая свои выводы о наличии вины в действиях Маркосяна В.В. по со вершению им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, мировой судья в своем постановлении от 18.05.2010г. сослался на протокол об адми нистративном правонарушении № 61 ОГ 342539 от 29.03.2010г., согласно которому Мар косян В.В. 29.03.2010 года, в 11 час. 40 мин., на ул.Белорусской, в г.Ростове н/Д, в районе дома № 179, управляя автомобилем Мерседес регистрационный номер 61РУ2845, в на рушение п.8.6, п.9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения. Указанный протокол об административном правонарушении л.д.3\ и схема к немул.д.6\ были составлены инспектором ДПС ПДПС ГАИ УВД г.Ростова н\Д с участием двух сви детелей.
Согласно требований ч.5 ст.4.5 КОАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаруше нии рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административном ответственности приостанавливается с момента удовлетворения дан ного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства ли ца, в отношении которого ведется производство по делу об административном правона рушении.
Административное правонарушении по протоколу № 61 ОГ 342539 было зафиксировано инспектором ДПС в отношении Маркосяна В.В. 29.03.2010г.,в котором Маркс В.В. выразил желание о рассмотрении этого протокола по месту своего жительства было учтено и определением мирового судьи судебного участка №9 Первомайского района г.Ростова н\Д от 14.04.2010г.л.д.8\ материал направлен мировым судьям Мясниковского района, Ростовской области, получившим его 19.04.2010г.л.д.10\,что свидетельствует о том, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении Маркосяна В.В. не утрачен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что мировым судьей в своем постановлении от 18.05.2010г. дана должная правовая оценка всем имеющимся доказательствам, подтверждающим вину Маркосяна В.В. в совершении им административного правонарушения, с последующей правильной квалификацией действий виновного по ст. 12.15 КОАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и назначением наказания в рамках санкции указанной статьи, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи от 18.05.2010г. в отношении Маркосяна В.В. законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменениям жалобу Маркосяна В.В. без удовлетворения.
Довод защиты Маркосяна В.В. о необходимости опроса в суде двух свидетелей по ф ту событий 29.03.2010г. и находившимся в автомашине Маркосяна В.В. не может быть признан обоснованным, поскольку в материалах данного дела не зафиксирован факт на нахождения данных лиц как в автомашине заявителя, так в месте совершении административного правонарушения, как и довод о вызове в суд инспектора ДПС Белоусова B.C., присутствие которого в суде не вызвано какой-либо необходимостью.
Что касается неточности в указании улицы Беломорской в протоколе об административном правонарушении № 61 ОГ 342539 от 29.03.2010г.вместо ул. Белорусской, то она является несущественным недостатком данного протокола, уточненным самим инспектор ДПС в схеме нарушения ПДД и мировым судьей в своей постановлении о назначении административного наказания от 18.05.2010г.
На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст.30.1-30.11 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района, Ростовской области от 18.05.2010 г. в отношении Маркосяна Вагана Вардановича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Маркосяна В.В. удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения и оглашения.
Судья Михневич А.В.