по жалобе на постановление мирового судьи



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь, Мясниковского района, 11 июня 2010 года.

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В., рассмотрев жалобу Сарафанникова Александра Павловича с участием заявителя и его защиты, адвоката Оганова Э.С. представившего удостоверение № 4338 от 25.09.2008г. и ордер №251 от 11.06.2010 и материалы дела об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района, Ростовской области от 19.05.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Сарафанников А.П. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района, Ростовской области от 19.05.2010г. по ст.12.26. ч.1 КОАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На постановление мирового судьи от 19.05.2010г. Сарафанниковым А.П. подана жалоба, в которой он не согласен с указанным постановлением мирового судьи в отношении него, считая его незаконным и необоснованным, утверждая, что при рассмотрении дела не были приняты во внимание показания допрошенных свидетелей, показания понятого Татарченко В.И. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сотрудник ГИБДД допустил нарушения при фиксировании обстоятельств правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы Сарафанников А.П. и его защита поддерживали требования своей жалобы, просили суд отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

Проверив и оценив доводы жалобы Сарафанникова А.П. и его защиты, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-157\10, суд приходит к мнению о законности и обоснованности вынесенного постановления мировым судьей от 19.05.2010 г. по следующим основаниям.

Так, подтверждая свои выводы о наличии вины в действиях Сарафанникова А.П. по совершению им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, мировой судья в своем постановлении от 19.05.2010г. сослался на протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 291616 от 04.04.2010г.л.д.7\, согласно которому Сарафанников А.П. управлял 04.04.2010г. автомобилем ВАЗ 11113027 гос. номер Е669ХХ61 на 24км. автодороги Ростов-Таганрог с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, нарушением речи и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от его прохождения, собственноручно указав об этом в указанном протоколе об административном правонарушении и о том, что управлял автомашиной и перед этим выпил бутылку пива, на протокол о направлении на медицинское освидетельствование л.д.3\, на протокол об отстранении от управления транспортным средствомл.д.1\.

Признавая Сарафанникова А.П. виновным в совершении административного правонарушения мировой судья в своем постановлении от 19.05.2010г. принял во внимание и дал должную правовую оценку в суде всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе пояснениям в суде самого водителя Сарафанникова А.А., всех свидетелей, включая и сотрудников полка ДПС с последующей правильной квалификацией действий виновного по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в рамках санкции указанной статьи, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи от 19.05.2010г. в отношении Сарафанникова А.П. законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменениям, а жалобу Сарафанникова А.П. без удовлетворения.

Доводы защиты Сарафанникова А.П. о прекращении производства по делу и признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении по тем основаниям, что в нем неверно указано место совершения административного правонарушения, не может являться таким основанием для отмены постановления мирового судьи прекращении производства по делу, принимая во внимание то обстоятельство, что Сарафанников А.П. не отрицал факта употребления им спиртного перед управлением своим автомобилем и факта отказа от проведения медицинского освидетельствования.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст.30.1-30.11 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района, Ростовской области от 19.05.2010 г. в отношении Сарафанникова Александра Павловича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сарафанникова А.П. без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения и провозглашения.

Судья Михневич А.В.