РЕШЕНИЕ
9 сентября 2010 года с. Чалтырь Мясниковского района
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., рассмотрев жалобу Согомоняна А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района Ростовской области от 17 августа 2010 года в отношении
Согомоняна Арамаиса Даниеловича, 8 января 1970 года рождения, уроженца Ростовской области, не работающего, проживающего по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с. Крым, ул. Ленина, 77,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района Ростовской области от 17 августа 2010 года Согомонян А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на пять месяцев.
Согласно постановлению правонарушение совершено Согомоняном А.Д. при следующих обстоятельствах: 27 июля 2010 года в 15 часов 18 минут на 0 км + 700 м автодороги Ростов-Дебальцево он, управляя автомобилем ГАЗ 3302, г.р.з. В 533 ЕА 161, нарушив п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
На данное постановление Согомонян А.Д. подал жалобу в Мясниковский районный суд, просил его отменить, указав, что фактически он обогнал загруженное кирпичами транспортное средство «МАЗ», которое двигалось со скоростью около 10 км/ч, а в момент совершения обгона, данный автомобиль резко затормозил, ввиду чего Согомонян А.Д. был вынужден его объехать. Судом не были приняты во внимание его показания и показания свидетелей Берекчияна Л.С. и Согомонян Н.С. Инспектора ДПС в своих показаниях в суде пояснили, что Согомонян А.Д. обогнал патрульный автомобиль и автомобиль «МАЗ», однако в протоколе про «МАЗ» ничего не указали. Водитель данного транспортного средства не был опрошен в судебном заседании. Заявитель считает, что протокол об административном правонарушении в его отношении не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи Согомонян А.Д. также полагает незаконным. Считает назначенное судом наказание суровым, не соответствующим степени общественной опасности правонарушения и обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание, что ранее Согомонян А.Д. к административной ответственности не привлекался.
При рассмотрении жалобы в суде заявитель Согомонян А.Д. доводы жалобы поддержал.
Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
При вынесении постановления мировой судья согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 61 ОГ 107696 от 27 июля 2010 года, согласно которому Согомонян А.Д. 27 июля 2010 года в 15 часов 18 минут на автодороге Ростов-Дебальцево, управляя транспортным средством, нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу для встречного движения.
Судом были приняты во внимание и другие доказательства: показания в судебном заседании свидетелей - сотрудников ДПС ОВД по Мясниковскому району Баяна М.А. и Агаглуяна Л.А., схема нарушения, рапорт сотрудника милиции от 27 июля 2010 года, которыми подтверждается факт совершения Согомоняном А.Д. обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на встречную полосу. К показаниям свидетелей Согомонян Н.С. и Берекчияна Л.С. о том, что обгон патрульного автомобиля Согомонян А.Д. не совершал, суд отнесся критически, мотивировав это противоречивостью и нелогичностью указанных показаний.
Суд считает убедительными выводы мирового судьи об отсутствии оснований для исключения обстоятельств, изложенных в протоколе, поскольку их достоверность подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
Доводы заявителя не содержат законных оснований для отмены постановления мирового судьи.
Так, суд не может согласиться с тем, что мировой судьи не дал оценку показаниям заявителя и свидетелей Согомонян Н.С. и Берекчияна Л.С. при рассмотрении дела. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В данном случае мировой судья, исследовав все доказательства по делу, пришел к выводу о наличии в действиях Согомоняна А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом должным образом мотивировал свои выводы в постановлении.
Иные доводы, изложенные в жалобе, также не содержат оснований для отмены либо изменения постановления.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Согомоняна А.Д. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильной и соответствует материалам дела.
Назначенное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и обстоятельствам дела. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района Ростовской области от 17 августа 2010 года в отношении Согомоняна Арамаиса Даниеловича оставить без изменения, а жалобу Согомоняна А.Д. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно
Судья Даглдян М.Г.