РЕШЕНИЕ
5 октября 2010 года с. Чалтырь Мясниковского района
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., рассмотрев жалобу Максимова А.А. на постановление 61 КВ 356106 от 12 августа 2010 года старшего инспектора ДПС ОВД по Мясниковскому району Ростовской области старшего лейтенанта Железняка В.В. в отношении
Максимова Александра Александровича, 14 февраля 1967 года рождения, уроженца г. Владивосток, место службы - в/ч 02035, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Филимоновская, 69,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВД по Мясниковскому району Ростовской области старшего лейтенанта Железняка В.В. от 12 августа 2010 года Максимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановлению административное правонарушение совершено Максимовым А.А. при следующих обстоятельствах: 12 августа 2010 года в 12 часов 50 минут на ул. Мира, 24 в х. Ленинаван Мясниковского района Ростовской области он, управляя автомобилем Дэу Нексия, г.р.з. Р 730 КМ 161, вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, нарушив п.8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лаура 19321, г.р.з. Е 074 ЕВ 161, под управлением водителя Сухопяткина С.Г.
На указанное постановление Максимов А.А. подал жалобу, указав, что старшим инспектором ДПС Железняком В.В. виновными в ДТП были определены оба водителя, водителю Максимову А.А. приписано нарушение п.8.8 ПДД, а водителю Сухопяткину С.Г. - п.11.1 ПДД. В отношении Максимова А.А. были составлены протокол об административном правонарушении 61 ОГ 107734 и вынесено постановление 61 КВ 356106 от 12 августа 2010 года о наложении штрафа. С указанными протоколом и постановлением заявитель не согласен, считая, что указанного пункта ПДД он не нарушал, административного правонарушения не совершал. Максимов А.А. изначально не был согласен с выводами старшего инспектора ДПС, в связи с чем, обратился в экспертную организацию Бюро экспертиз ООО «Открытый мир» для проведения транспортно-трасологического исследования. В результате проведения исследования экспертом было составлено заключение со следующими выводами. Водитель автомобиля Лаура 19321 Сухопяткин С.Г. был обязан снизить скорость и перестроиться в свой ряд, выполнив требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1, 10.3, 11.1, 11.2, 19.10, 19.11 ПДД РФ; невыполнение требований перечисленных пунктов ПДД РФ находится в причинной связи с фактом ДТП. Водитель автомобиля Дэу Нексия Максимов А.А. в данной дорожной ситуации действовал согласно требованиям п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.5, 8.6, 8.7 ПДД РФ, нарушение указанным водителем перечисленных пунктов ПДД при выполнении маневра не нашло своего подтверждения. По мнению эксперта, вменение Максимову А.А. нарушения п.8.8 ПДД РФ ошибочно. Также инспектором ДПС не указано в материалах дела и не внесено в схему ДТП то обстоятельство, что Максимов А.А. совершал маневр с заездом на прилегающую территорию. Таким образом, нарушений ПДД со стороны заявителя не было, что следует из обстоятельств ДТП и выводов экспертного заключения. На основании изложенного Максимов А.А. просил суд постановление 61 КВ 356106 от 12 августа 2010 года старшего инспектора ДПС ОВД по Мясниковскому району Железняка В.В. в его отношении отменить, производство по делу в отношении Максимова А.А. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Максимов А.А. и его представитель по доверенности Авдулов Р.В. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление по делу об административном правонарушении. Максимов А.А. суду пояснил, что перед началом маневра поворота налево он убедился в его безопасности, так как транспортные средства, двигавшиеся в попутном и встречном направлениях, находились на большом расстоянии от его автомобиля. Полосу встречного движения пересекал под углом, находился практически уже полностью на ней, когда произошло столкновение. Он полагает, что водитель инкассаторской автомашины из-за большой скорости не смог перестроиться, хотя у того была возможность объехать Дэу Нексия с правой стороны.
Сухопяткин С.Г. и представитель собственника автомобиля Лаура 19321, г.р.з. Е 074 ЕВ 161, Таганрогского ОСБ № 1548 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.
Выслушав заявителя, его защитника, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 ОГ 107734 от 12 августа 2010 года Максимов А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем Дэу Нексия, г.р.з. Р 730 КМ 161, на ул. Мира, 24 в х. Ленинаван Мясниковского района Ростовской области 12 августа 2010 года в 12 часов 50 минут, нарушив п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лаура 19321, г.р.з. Е 074 ЕВ 161, под управлением Сухопяткина С.Г.
На основании указанного протокола постановлением 61 КВ 356106 от 12 августа 2010 года старшего инспектора ДПС ОВД по Мясниковскому району Железняка В.В. Максимов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно ст.12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Суд считает возможным согласиться с заявителем в том, что нарушение п.8.8 ПДД РФ вменено ему неправомерно, так как указанный пункт Правил предусматривает обязанность водителя уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам при совершении разворота вне перекрестка.
Вместе с тем суд отмечает, что Максимов А.А. не выполнил требования п.п. 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 8.1 (перед поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения) и 8.2 (подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности) ПДД РФ, а потому квалификация его действий по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является правильной и обоснованной.
Так, Максимов А.А. в своих объяснениях от 12 августа 2010 года указал, что он двигался в своем ряду на автомобиле Деу Нексия со скоростью около 20 км/ч по ул. Мира в х. Ленинаван в направлении ул. Ленина. Возле дома № 23 включил левый поворот, удостоверившись в отсутствии транспортных средств во встречном и попутном направлениях, стал совершать поворот налево. Когда практически завершил маневр, почувствовал удар в левое крыло и заметил двигавшийся на большой скорости инкассаторский автомобиль.
Сухопяткин С.Г. в своих объяснениях от того же числа указал, что двигался по ул. Мира в сторону ул. Ленина в х. Ленинаван со скоростью 60 км/ч, по встречной полосе совершал обгон начинавшего движение в попутном направлении автомобиля Дэу Нексия. Когда транспортные средства почти сравнялись, автомобиль Дэу Нексия резко повернул налево, в результате чего произошло ДТП. До начала обгона он включил указатель поворота, для предупреждения ДТП подал звуковой сигнал.
В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена супруга Максимова А.А. - Максимова Е.В., пояснившая, что находилась в автомобиле Дэу Нексия в момент ДТП. Ее муж включил указатель поворота и под углом пересекал встречную полосу. Внезапно появившийся инкассаторский автомобиль ударил их автомашину. В этот момент их Дэу Нексия находилась частично на встречной, частично на своей полосе движения. До момента удара ни она, ни ее супруг инкассаторскую автомашину не заметили.
Принимая во внимание вышеприведенные объяснения водителей - участников ДТП, показания свидетеля, схему места ДТП и другие материалы административного дела, суд считает, что действия Максимова А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, так как он при выполнении маневра не выполнил требования п.п. 1.5, 8.1, 8.2 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, начавшему маневр обгона и пользующемуся преимущественным правом движения.
Суд критически относится к представленному заявителем заключению о транспортно-трасологическом исследовании Бюро экспертиз ООО «Открытый мир» от 20 августа 2010 года, где в ответе на вопрос № 3 указано, что водитель Максимов А.А., управлявший автомобилем Дэу Нексия, в данной дорожной обстановке действовал согласно требованиям п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.5, 8.6, 8.7 ПДД РФ, нарушение им перечисленных пунктов ПДД при выполнении маневра не имеет своего подтверждения. В обоснование данного утверждения специалист Арефкин В.В. лишь указал, что согласно объяснениям Максимова А.А. он выполнил перечисленные пункты Правил при выполнении маневра поворота налево. Однако доводы, ставящие под сомнение объяснения водителя Сухопяткина С.Г. о том, что тот уже начал маневр обгона, когда автомобиль Дэу Нексия резко повернул налево, специалистом Арефкиным В.В. не приведены.
Суд отмечает, что водитель Сухопяткин С.Г. также привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, поэтому вопрос о степени вины каждого из водителей в ДТП подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, в действиях Максимова А.А. присутствует состав вмененного ему правонарушения, однако в постановлении неправильно указаны нарушенные пункты ПДД РФ.
Назначенное наказание соответствует санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Соответственно, по делу установлены обстоятельства, являющиеся основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 61 КВ 356106 от 12 августа 2010 года старшего инспектора ДПС ОВД по Мясниковскому району Ростовской области старшего лейтенанта Железняка В.В. в отношении Максимова Александра Александровича изменить в части указания пунктов ПДД РФ, нарушенных Максимовым А.А., исключив п.8.8, включив п.п. 1.5, 8.1, 8.2 ПДД РФ. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Максимова А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 10 дней.
Судья Даглдян М.Г.