РЕШЕНИЕ
27 декабря 2010 года Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Срабионян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе Мадримовой Елены Исмаиловны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района Ростовской области от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мадримовой Елены Исмаиловны по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского района Ростовской области Мелконяна Л.А. от 19 ноября 2010 года Мадримова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на восемнадцать месяцев.
Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Мадримова Е.И. 13 октября 2010 года в 08 часов 45 минут на ул.Красноармейская, 21 «а», в с.Чалтырь Мясниковского района Ростовской области, управляла автомобилем ГАЗ 2705 г/н Е 578 КВ 161, находясь в состоянии опьянения.
На указанное постановление мирового судьи Мадримова Е.И. подала жалобу, в которой не согласилась с постановлением, просила его отменить. В свой жалобе Мадримова Е.И. указала, что считает выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела, так как мировой судья неверно, не объективно оценил свидетельские показания, не проверил и не дал оценку факту неприязненных отношений сотрудников ГИБДД к заявителю, кроме того, сам мировой судья знаком с сотрудниками ГИБДД, собравшими материал.
В судебном заседании Мадримова Е.И. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, при этом Мадримова Е.И. суду пояснила, что она управляла транспортным средством в момент, когда её остановили сотрудники ГИБДД, но она была трезвая, алкоголь не употребляла, основанием к составлению протокола послужили неприязненные отношения сотрудников ГИБДД к ней. Она действительно прошла освидетельствование на состояние опьянения, подписала его результат под психическим и физическим давлением со стороны сотрудников ГИБДД.
Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.
По административному делу мировым судьей установлены все необходимые обстоятельства, подлежащие выяснению согласно ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы, изложенные заявителем в её жалобе, были ранее рассмотрены мировым судьей при вынесении постановления, им дана правильная правовая оценка, не подлежащая изменению при настоящем разбирательстве дела. В частности, мировой судья обоснованно
сослался на то обстоятельство, что вина Мадримовой Е.И. подтверждена материалами дела, и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Назначенное наказание также соответствует санкции ст.12.8 КоАП РФ и обстоятельствам дела. Таким образом, по делу не установлены обстоятельства, являющиеся основанием для изменения либо отмены постановления мирового судьи, а потому данное постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района Ростовской области от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мадримовой Елены Исмаиловны по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Мадримовой Е.И. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Федеральный судья Килафян Ж.В.