Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь,Мясниковского района,                                       30 мая     2011 года.                                                                                                             

Ростовской области                                                                                                        

Судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.,, рассмотрев жалобу Хачкинаяна Галуста Мануковича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района,Ростовской области от 05.05.2011г., с участием заявителя и его представителя Хошафяна А.Е.,действующего по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

        Хачкинаян Г.М. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района,Ростовской области от 05.05.2011г. по ст.12.15. ч.4 КОАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 16 апреля 2011года на 1-ом км.+500 метров автодороги Чалтырь-Калинина,Мясниковского района,Ростовской области,управляя автомобилем ВАЗ 21074 гос.номер М092 МВ 61,не выполнил требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства автомашины ВАЗ 2106 гос.номер М147 НВ 161 и при этом выехал на полосу встречного движения.

      На постановление мирового судьи от 05.05.2011г. Хачкинаяном Г.М. подана жалоба, в которой он не согласен с указанным постановлением мирового судьи в отношении него,считая его несправедливым,утверждая, что он обгона впереди идущей машины не совершал,а только ее опередил эту машину,так как она ехала с небольшой скоростью и на полосу встречного движения не выезжал. Суд не принял его обстоятельств и вынес свое решение по надуманным основаниям, в связи с чем он просит данное постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить.

      В ходе рассмотрения жалобы ее заявитель Хачкинаян Г.М. и его представитель Хошафян А.Е. поддерживали полностью требования жалобы и так же просили данное постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить.

       Проверив и оценив доводы жалобы Хачкинаяна Г.М.,исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-277\11, суд приходит к мнению о законности и обоснованности вынесенного постановления мировым судьей от 05.05.2011 г. по следующим основаниям.             

        Так, подтверждая свои выводы о наличии вины в действиях Хачкинаяна Г.М. по совершению им административного правонарушения,предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ,мировой судья в своем постановлении от 05.05.2011г. сослался на протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 107916 от 16.04.2011г.\л.д.2\, в котором Хачкинаян Г.М. собственноручно отразил факт принятия им решения об обгоне впереди идущей автомашины и на схему движения\л.д.3\.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что мировым судьей в своем постановлении от 05.05.2011г. дана должная правовая оценка всем имеющимся доказательствам, подтверждающим вину водителя Хачкинаяна Г.М. в совершении им административного правонарушения, с последующей правильной квалификацией действий виновного по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и назначением наказания в рамках санкции указанной статьи, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи от 05.05.2011г. в отношении Хачкинаяна Г.М. законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения,а жалобу Хаткинаяна Г.М. без удовлетворения.

     Довод заявителя Хачкинаяна Г.М. о том,что он обгона не совершал,а совершил только опережение впереди идущего автомобиля, исследовался мировым судьй и ему дана должная правовая оценка.

      Ссылка заявителя и его представителя на письменные объяснения Валиева Р.С.,водителя впереди идущей автомашины,которую 16.04.2011г. обогнал на своей автомашине Хачкинаян Г.М.,не может быть принята во внимание,поскольку изложенные в ней обстоятельства являются не конкретными,носят предположительный характер и не содержит каких-либо данных,подтверждающих обоснованность и законность действий водителя Хачкинаяна Г.М. при осуществлении им маневра по обгону этого автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст.30.1-30.11 КОАП РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

           Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского района,Ростовской области от 05.05.2011г. в отношении Хачкинаяна Галуста Мануковича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ оставить без изменения,а жалобу Хачкинаяна Г.М. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и оглашения.

Судья                                                                                             Михневич А.В.