РЕШЕНИЕ 24 мая 2011 года с. Чалтырь Мясниковского района Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тумасяна Ф.В. рассмотрев жалобу Тумасяна Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района Ростовской области от 25 апреля 2011 года, которым Тумасян Фурман Викторович, 23 июня 1971 года рождения, уроженец с. Ихтила Ахалкалакского района Республики Грузия, не работающий, проживающий по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. Красный Крым, ул. Молодежная, 20, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района Ростовской области от 25 апреля 2011 года Тумасян Ф.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца. Согласно постановлению правонарушение совершено Тумасяном Ф.В. при следующих обстоятельствах: 29 марта 2011 года в 12 часов 09 минут на 1181 км автодороги М-4 «Дон» он, управляя автомобилем ВАЗ 21144, г.р.з. Н 714 ВК 61, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. На данное постановление Тумасян Ф.В. подал жалобу в Мясниковский районный суд, просил его отменить, указав, что правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он не совершал. 29 марта 2011 года он ехал из Краснодарского края домой. По дороге обогнал одну машину, о чем указал в протоколе. Но в месте совершения обгона не было дорожного знака «Обгон запрещен», что он пояснял и сотрудникам ГИБДД, и при рассмотрении дела. В приложенных фотографиях не видно, где стоит знак «Обгон запрещен», нельзя определить даже марку и госномер легковой автомашины, которая выходит на обгон грузовых автомобилей. Только на одной фотографии виден госномер автомобиля Тумасяна Ф.В., но не понятно, при каких обстоятельствах сделан снимок. В постановлении мирового судьи от 25 апреля 2011 года в качестве доказательства назван только протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен. Приложенные фотографии не позволяют сделать однозначный вывод о том, что нарушены ПДД РФ. Нет ни схемы правонарушения, ни временной дислокации дорожных знаков и разметки. При рассмотрении жалобы в суде Тумасян Ф.В. свои доводы поддержал, пояснив, что 29 марта 2011 года ехал домой по автодороге «Дон» из Краснодарского края. По пути он проехал участок дороги, на котором проводились ремонтные работы, но знака «Обгон запрещен» там не было. Его скорость составляла 40-60 км/ч. На данном участке он обогнал автомобиль «Газель», обгон грузовика «Volvo» он не совершал. После того как проехал участок ремонта, его остановили сотрудники ГИБДД, которые объявили, что он совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». Он не согласился с ними, пояснив, что обогнал только «Газель», водитель которой сам его пропустил, приняв вправо. На первых трех фотографиях в материалах административного дела изображен не его автомобиль. Водителя «Газели», которую он обогнал, остановили и попросили дать показания против него, но тот отказался, подтвердив, что сам пропустил Тумасяна Ф.В. Однако сотрудники ГИБДД все равно составили в его отношении протокол. В месте обгона дорожная разметка была прерывистая, а дорожного знака «Обгон запрещен» там не было. В своих объяснениях в протоколе он указал, что обогнал через прерывистую разметку один автомобиль. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. При вынесении постановления мировой судья согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 23 ЖА № 537497 от 29 марта 2011 года, согласно которому Тумасян Ф.В., нарушив п.1.3 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Также были приняты во внимание фотографии, сделанные с помощью прибора «Беркут Виза». Однако суд отмечает, что анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности свидетельствует об отсутствии достаточных оснований для признания Тумасяна Ф.В. виновным в совершении административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение ч.3 указанной статьи не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Протокол об административном правонарушении от 29 марта 2011 года составлен сотрудником ДПС в отсутствие свидетелей, хотя Тумасян Ф.В. не признал свою вину в совершении правонарушения, указав, что совершил обгон на участке дороги с прерывистой разметкой, т.е. в разрешенном месте. На первых трех фотографиях (л.д.8-10) не видно ни марки автомобиля, обгоняющего грузовик, ни его государственного номера, ни знака «Обгон запрещен». На двух фотографиях, где виден госномер автомобиля Тумасяна Ф.В. (л.д.12-13), данный автомобиль никаких противоправных маневров не совершает. Таким образом, по делу отсутствуют доказательства, опровергающие пояснения Тумасяна Ф.В. о том, что он совершил маневр обгона на участке дороги, где это допускалось ПДД РФ. Примечание к ст.1.5 КоАП РФ в данном случае неприменимо, так как само событие правонарушения (обгон в зоне действия знака 3.20) с помощью технических средств не зафиксировано. Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи от 25 апреля 2011 года подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, с одновременным прекращением производства по делу. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района Ростовской области от 25 апреля 2011 года в отношении Тумасяна Фурмана Викторовича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно Судья Даглдян М.Г.