Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Чалтырь,Мясниковского района, 6 июня 2011 года. Ростовской области Судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.,, рассмотрев единолично жалобу Якуничкина Сергея Николаевича,представителя по доверенности Гончарова Сергея Геннадьевича об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 03.05.2011г., вынесенное сотрудником ГИБДД Мясниковского ОВД в отношении гр. Гончарова С.Г., с участием адвоката Атояна Г.М.,представившего удостоверение №4647 от 08.07.2009г. и ордер № 331 от 06.06.2011г. и Чорияна Кеворка Степановича, У С Т А Н О В И Л: Якуничкин С.Н. обратился в суд с жалобой в интересах Гончарова С.Г. пояснив,что постановлением ГИБДД Мясниковского ОВД Ростовской области № 61 КВ 356953 от 03.05. 2011 года он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15. ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за нарушение правил при обгоне транспортного средства. 03.05.2011г. на автодороге Ростов-Таганрог в направлении автодороги Ростов-Новошахтинск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего столкнулись две автомашины, в том числе и под управлением Гончарова С.Г. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении и вынесли постановление по делу указав,что в этом ДТП виновен Гончаров С.Г.,который совершая обгон не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение,чем нарушил п.11.1 ПДД РФ и в соответствии со ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ был подвергнут взысканию в виде штрафа в размере 500руб. С данным постановлением заявитель не согласен,считая,что водитель Гончаров С.Г. не нарушал ПДД РФ как и не совершал административного правонарушения,а сотрудники ГИБДД не провели полного и объективного исследования обстоятельств ДТП,в связи с чем просит указанное постановление отменить. В суде представитель по доверенности Якуничкин С.Н. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснив,что сотрудники ГИБДД формально подошли к выяснению причин ДТП 3 мая 2011г. и без каких-либо доказательств необоснованно определили вину водителя Гончарова С.Г. в совершении данного ДТП. Он просит приобщить к материалам дела заключение автотехнической экспертизы от 06.05.2011г.,которую они назначили в г.Ростове н\Д в Региональном центре судебных экспертиз и исследований и которая пришла к выводу об отсутствии вины в действиях водителя Гончарова С.Г. и наличии такой вины в действиях водителя Чорияна К.С. в совершении этого ДТП. Он считает,что в этом ДТП виновен водитель Чориян К.С.,который в суде сам подтвердил,что не видел сзади своей автомашину другую какую-либо автомашину,идушую на обгон его машины, стал выезжать на левую полосу движения, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего и произошло столкновения автомашин. Он просит постановление сотрудника ИДПС Мясниковского ОВД от 03.05.2011г. в отношении Гончарова С.Г. отменить и дело производством прекратить. 2 Заинтересованное лицо,Чориян К.С. и его защита просили в удовлетворении жалобы отказать, постановление сотрудника ИДПС Мясниковского ОВД от 03.05.2011г. оставить без изменения,считая его законным,при этом Чориян К.С. пояснил,что 3 мая 2011г. управлял своей автомашиной Опель «Вектра»,ехал по своей правой стороне,смотрел в зеркало заднего вида и в боковое левое зеркало и никаких машин сзади,шедших на обгон его машины,не видел,стал поворачивать на лево,перед этим включив левый поворотник, хотел подъехать к кафе «Долина любви» и ему осталось пол метра чтобы повернуть к кафе и тут его машину ударила другая машина в задний левый угол бампера, его машина ударилась в стену возле кафе и получила серьезные механические повреждения. Удар в его машину произошел тогда,когда угол его машины находился еще на проезжей части дороги при осуществлении им поворота. Столкновение автомашин произошло на левой стороне движения,то есть на встречной полосе по ходу их движения. Он считает,что в этом столкновении виновен водитель автомашины БМВ,Гончаров С.Г..который ехал с очень большой скоростью. Представитель ГИБДД по Мясниковскому району Ростовской области в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя ГИБДД ОВД по Мясниковскому району,а связи с чем данное дело рассматривается без участия указанного представителя. Проверив и оценив доводы жалобы Якуничкина С.Н.,мнение заинтересованного лица,Чорияна К.С. и его защиты,исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к убеждению о частичном удовлетворении жалобы Якуничкина С.Н. об отмене постановления сотрудника ИДПС ОВД по Мяснмиковскому району от 03.05.2011г. и возвращении данного дела органу ГИБДД ОВД по Мясниковскому району Ростовской области на новое рассмотрение по следующим основаниям. В силу требований ст.24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела,разрешения его в соответствии с законом. На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований,предусмотренных настоящим Кодексом,если это не позволило всесторонне,полно и объктивно рассмотреть дело. Так, согласно постановлению об административном правонарушении в отношении гр.Гончарова С.Г. 61 КВ №356953 от 03.05.2011г. указано,что он на автомашине БМВ совершил обгон,не убедившись в безопасности маневра,не включил левые указатели поворота и допустил столкновение с автомашиной Опель Вектра,то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КОАП РФ. Вместе с тем по, имеющимся материалам проверки водитель Чориян К.С. в своем объяснении\л.д.4.\ подтвердил тот факт,что он совершал поворот на лево после чего в него ударилась сзади идущая автомашина,не отрицая указанных обстоятельств и в суде,дополнив их тем,что он не видел, что бы сзади идущая автомашина, стала его обгонять и сам стал осуществлять поворот на лево и ему осталось пол метра до завершения этого поворота,когда в него ударилась другая машина. В ходе оформления соответствующих материалов по факту данного ДТП не были приняты во внимание и не опровергнуты доводы водителя автомашины БМВ Гончарова С.Г.,изложенные им в своем объяснении\л.д.5\ о том,что до столкновения с автомашиной Опель Вектра он уже двигался по левой полосе движения, осуществив обгон ряда автомобилей, двигавшихся с ним в попутном направлении в своем правом ряду и только когда автомобиль Опель Вектра выехал из своего правого ряда и создал ему помеху,то тогда и произошло столкновение с ним. 3 Таким образом, постановление об административном правонарушении от 03.05.2011г. в отношении водителя Гончарова С.Г. вынесено с нарушением требований норм КОАП РФ, в связи с чем данное постановление об административном правонарушении за № 61 КВ 356953 от 03.05.2011г.подлежит отмене по основаниям п.4 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ,поскольку по данному делу не были выяснены все обстоятельства и причины дорожно-транспортного происшествия,не дана должная оценка действиям обоих водителей транспортных средств,при этом выводы о наличии вины водителя Гончарова С.Г. о совершении им административного правонарушения представляются преждевременными,в связи с чем постановление от 03.05.2011г. подлежит отмене с возвращением дела органу ГИБДД ОВД по Мясниковскому району Ростовской области на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст.24.5, 30.1-30.11 КОАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление ГИБДД ОВД Мясниковского района,Ростовской области № 61 КВ 356953 от 03.05.2011г. в отношении Гончарова Сергея Геннадьевича о привлечении к административной ответственности по ст.12.15.ч.1 КОАП РФ отменить и дело возвратить органу ГИБДД ОВД по Мясниковскому району Ростовской области на новое рассмотрение. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Михневич А.В.