Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь,Мясниковского района,                                    26 июля 2011 года.                                                                                                             

Ростовской области                                                                                                        

Судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В., с участием адвоката Панарина О.Ю.,представившего удостоверение № 2463 от 03.09.2004г, ордер № 71 от 28.06.2011г. и доверенность, рассмотрев единолично, жалобу адвоката Панарина О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 от 21.06.2011г. по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КОАП РФ в отношении Гайбаряна В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

        Адвокат Панарин О.Ю. обратился в Мясниковский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 21.06.2011г.,по которому Гайбарян В.А. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000рублей за то,что 29.03.2011г. в 12 часов 57 минут Гайбарян В.А. на 10км.+700м.автодороги Новороссийск-Керченский полуостров,управляя автомобилем Вольво,регистрационный номер К416ММ161, с прицепом,перевозил без специального разрешения тяжеловесный груз,полная масса которого составила 40320кг.,превысив допустимую Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации массу\38000кг\,чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения РФ.

         Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, адвокат Панарин О.Ю. и обратился в суд жалобой в интересах Гайбаряна В.А. об отмене данного постановления и прекращении производства по данному делу,пояснив,что мировой судья не учел фактических обстоятельств дела,выводы суда не подтверждены доказательствами,постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательс.

       В ходе рассмотрения жалобы адвокатом Панариным О.Ю. все изложенные в жалобе доводы и требования были поддержаны в полном объеме.

     Гайбарян В.А.просил рассмотреть жалобу адвоката Панарина О.Ю. в его отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть жалобу адвоката Панарина О.Ю. в отсутствии Гайбаряна В.А. при согласии заявителя.

                                                         2

    Проверив и оценив доводы жалобы адвоката Панарина О.Ю. в интересах Гайбаряна В.А., исследовав представленные материалы проверки, суд приходит к мнению о законности и обоснованности вынесенного постановления мировым судьей судебного участка №2 от 21.06.2011г. о привлечении к административной ответственности Гайбаряна В.А. и оставлении этого постановления без изменения,а жалобу адвоката Панарина О.Ю. без удовлетворения по следующим основаниям.             

      Так, представленными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения жалобы, подтверждена обоснованность выводов мирового судьи в своем постановлении от 21.06.2011г. о наличии вины в действиях водителя Гайбаряна В.А. при перевозке им без специального разрешения тяжеловесного груза с превышением допустимой массы этого груза и привлечении водителя Гайбаряна В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КОАП РФ,что подтверждается : протоколом об административном правонарушении № 23 ДВ 448845 от 29.03.2011г. и актом №852 от 29.03.2011г.,зафиксировавшим факт превышения водителем Гайбаряном В.А. массы перевозимого им груза на автомобиле Вольво и с этим фактом превышения согласился водитель Гайбарян В.А.,расписавшись в указанном акте.

      Таким образом,суд считает,что постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 21.06.2011г.

по делу об административном правонарушении в отношении Гайбаряна В.А. является законным. Действия водителя Гайбаряна В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.21.1 КОАП РФ как перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае,если получение такого пропуска обязательно,а мера наказания определена Гайбаряну В.А. рамках санкций данной нормы закона.

Ссылка мирового судьи в своем постановлении на Инструкцию по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортном по дорогам Российской Федерации,является обоснованной,регламентирующей все вопросы связанные с осуществлением указанных перевозок,всключая и вопросы о наличии полноты масс автотранспортных средств и перевозимых ими грузов.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст.30.1-30.11 КОАП РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

     Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 21.06.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Гайбаряна Вартана Асватуровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, преду

                                                         3

смотренного ч.1 ст.12.21.1 КОАП РФ оставить без изменения,а жалобу адвоката Панарина О.Ю. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения и оглашения.

Судья                                                                                 Михневич А.В.