Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Чалтырь,Мясниковского района, 13 января 2011 года. Ростовской области Судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.,, рассмотрев единолично, с участием Федорова Константина Эдуардовича дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе Федорова К.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района,Ростовской области от 20.12.2010г.,которым Федоров К.Э. был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КОАП РФ в виде административного штрафа, У С Т А Н О В И Л: Федоров К.Э. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района,Ростовской области от 20.12.2010г. по ст.19.3 ч.1 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000руб. за то,что 4 декабря 2010 года в 21 час 35 минут в с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области по ул. Ростовской,на проезжей части дороги, на законные требования сотрудников милиции о проследовании в МУЗ ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования,ответил категорическим отказом, хватался за форму одежду, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников милиции. На постановление мирового судьи от 20.12.2010г. Федоровым К.Э. была принесена апелляционная жалоба, в которой заявитель утверждает,что никакого административного правонарушения он не совершал. В ходе рассмотрения жалобы Федоров К.Э. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи от 20.12.2010г., при этом пояснил,что 04.12.2010г. его домой в с.Чалтырь привез его приятель на автомашине,он вышел и пошел домой,был слегка пьян, его остановили сотрудники милиции в метрах 50 от его дома и он говорил им об этом, у него был паспорт и он и об этом сказал этим сотрудникам,но те его отвезли в отдел милиции, но он им никакого неповиновения не оказывал,не пытался скрыться,не хватался за их форму. Он отказался от освидетельствования,так как не считал себя ни в чем виновным, просто шел домой и никому не мешал. О времени рассмотрения дела в суде он не знал и суд прошел без него. В судебной повестке в материалах дела стоит не его подпись, в связи с чем он просит постановление мирового судьи от 20.12.2010г. в отношении него отменить. Допрошенный в суде Х.С. пояснил,что работает милиционером группы задержания при ОВД по Мясниковскому району с 2008 года. Федорова К,Э. он не помнит. Рапорт в материалах дела написал он и все,что в нем указано,правда. Больше он ничего пояснить не может. Допрошенный в суде Л.В. пояснил,что он работает прорабом электромонтажной фирмы ООО «Евростиль» г.Ростова н\Д и он с бригадой с участием Федорова К.Э. производил работы в г.Батайске. После работы 04.12.2010г. он на своей автомашине подвез Федорова К.Э домой в с.Чалтырь и Федоров К.Э. после работы немного выпил,они ехали в машине разговаривали и Федоров К.Э. был в нормальном состоянии. В с.Чалтырь, в метрах 50-70 от дома Федорова К.Э.,тот вышел,не шатался,не падал,вел себя спокойно и пошел домой,а он уехал и не видел как Федорова К.Э. задержали сотрудники милиции. Федорова К.Э. он может охарактеризовать как хорошего работника,семьянина,который содержит свою семью, воспитывает детей и внуков. Проверив и оценив доводы апелляционной жалобы Федорова К.Э.,заслушав заявителя,свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-865\10, судья приходит к мнению об отмене постановления мирового судьи от 20.12.2010 г. и возвращении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. Согласно требованиям ст.30.7. ч.1 п.4 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе : об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований,предусмотренных настоящим Кодексом,если это не позволило всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело и по другим основаниям. Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как видно из материалов дела его рассмотрение было проведено мировым судьей 20.12.2010г. без участия самого Федорова К.Э. с последующим вынесением постановления о привлечении Федорова К.Э. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ. Свою подпись в почтовом уведомлении о времени рассмотрения дела,Федоров не признал,предрставив свой паспорт. При наличии вышеперечисленных обстоятельств следует признать обоснованными доводы заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в отношении него по факту совершения административного правонарушения,что послужило причиной рассмотрения дела без обязательного участия Федорова К.Э. в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КОАП РФ, лишило его возможности защитить свои интересы, в связи с чем отменить постановление мирового судьи от 20.12.2010г. в отношении Федорова К.Э. и дело возвратить на новое рассмотрение суде. На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст.30.1-30.11,31.1. КОАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского района,Ростовской области от 20.12.2010г. о привлечении к административной ответственности Федорова Константина Эдуардовича по ст.19.3 ч.1 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000рублей отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье на основании ст.30.7 ч.1 п.»4» КОАП РФ. Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения. Судья Михневич А.В.