Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Чалтырь,Мясниковского района, 4 октября 2011 года. Ростовской области Судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.,, рассмотрев жалобу Стрюкова Сергея Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района,Ростовской области от 02.09.2011г., с участием представителя заявителя, Захаровой Л.В.,действующей по доверенности, У С Т А Н О В И Л: Стрюков С.К. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района,Ростовской области от 02.09.2011г. по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 600рублей за то,что он 04.07.2011г. примерно в 13 часов в х.Веселый,Мясниковского района, в подъезде дома №1 по ул.Мира,выражался нецензурной бранью в адрес гр.Филина А.В. в присутствии малолетнего ребенка,чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На постановление мирового судьи от 02.09.2011г. Стрюковым С.К. подана жалоба, в которой он не согласен с указанным постановлением мирового судьи в отношении него,считая его незаконным и необоснованным,утверждая,что для привлечения его к административной ответственности не было никакого основания, считая, что кроме свидетелей Ивановой,Филина и Кузнецова суду необходимо было допросит и других свидетелей,что свидетели Иванова и Филин оговорили его. В ходе рассмотрения жалобы представитель заявителя Захарова Л.В. поддержала требования жалобы Стрюкова С.К. в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить как незаконное и производство по делу прекратить. Заявитель Стрюков С.К. в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении его жалобы в его отсутствие. Проверив и оценив доводы жалобы Стрюкова С.К.,заслушав представителя заявителя,исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к мнению о законности и обоснованности вынесенного постановления мировым судьей от 02.09.2011 г. по следующим основаниям. Так, подтверждая свои выводы о наличии вины в действиях Стрюкова С.К. по совершению им административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ,мировой судья в своем постановлении от 02.09.2011г. сослался на показания свидетеля Ивановой Е.Н., к которой приезжал Стрюков С.К. домой,свидетеля Филина А.В.,проживающего по соседству с Ивановой Е.Н., слышавшего происходящее и наблююдавщего поведение Стрюкова С.К. перед квартирой Ивановой Е.Н.,выражавшегося нецензурно в адрес Филина А.В.,на показания свидетеля Кузнецова Д.Ю,, участкогого инспектора ОВД по Мясниковскому району,выезжавшего 4 июля 2011г. на место происшествия по звонку Ивановой Е.Н. Показаниям указанных свидетелей дана мировым судьей должная правовая оценка в своем постановлении с исследованием довода Стрюкова С.К. о заинтересованности этих свидетелей в оговоре Стрюкова С.К., как дана критическая оценка и показаниям свидетеля Шустовой С.С. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что мировым судьей в своем постановлении от 02.09.2011г. дана должная правовая оценка всем имеющимся доказательствам, подтверждающим вину Стрюкова С.К. в совершении мелкого хулиганства с последующей правильной квалификацией действий виновного по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ как мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и назначением наказания в рамках санкции указанной статьи, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи от 02.09.2011г. в отношении Стрюкова С.К. законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения,а жалобу Стрюкова С.К. без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст.30.1-30.11 КОАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района,Ростовской области от 02.09.2011 г. в отношении Стрюкова Сергея Константиновича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ оставить без изменения,а жалобу Стрюкова С.К. без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и оглашения. Судья Михневич А.В.