Дело №1-41.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года. с. Муслюмово.

Судья Муслюмовского районного суда РТ Миннуллина Г.Р.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Муслюмовского района РТ Мухсинова Р.В.,

подсудимого Зарипова С.Ф.,

защитника Габдрахманова М.З., представившего удостоверение № 160 и ордер № 081981,

при секретаре Хамматуллиной Г.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зарипов С Ф, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> РТ, проживавшего там же по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, разведенного, работавшего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2011 года около 21 часа в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Зарипов С Ф и ФИО2, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры Зарипов С Ф умышленно, с целью причинения тяжкого телесного повреждения, нанес множество ударов руками в голову, грудь ФИО2, а когда от ударов тот упал на пол, продолжая свои преступные действия, нанес множество ударов ногами в область груди потерпевшего ФИО2. В результате действий Зарипов С Ф потерпевшему ФИО2 были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, в виде тупой закрытой травмы грудной клетки, перелома грудины, множественных двусторонних переломов ребер по 2-м и более анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, нижней доли левого легкого; а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в виде кровоподтеков лица, обеих ушных раковин, ушибленных ран лица, очаговых кровоизлияний в мягкие ткани, волосистой части головы, кровоподтеков обеих верхних и ссадин правой верхней конечности. От полученных тяжких телесных повреждений, сопровождавшихся кровотечением в плевральной полости, осложнившейся скоплением воздуха в плевральных полостях, под кожей мягких тканей головы, шеи, туловища, конечностей, ФИО2 скончался на месте происшествия.

Подсудимый Зарипов С Ф вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что 29 октября 2011 года целый день находился на работе, на пилораме. Примерно с 14 часов вместе с другими работниками начали отмечать день водителя. Сафаргалин купил шашлык, водку и закуску. Около 19

часов разошлись по домам. Он был пьяный. Отец - ФИО2, находился дома, сидел на кухне, был пьян. Он спросил у отца, затоплена ли баня. Отец ответил: «да», и он пошел в баню. Баня была затоплена, но уже остыла. Это ему не понравилось. Он пошел домой. Сказал отцу, что в бане холодно, мыться невозможно. Отец все равно пошел в баню, он последовал за ним. Убедившись, что в бане холодно, отец пошел домой, он - за ним. Зашли вместе на кухню. На столе он увидел записку, которая была написана сестрой: «скотина накормлена, помойтесь в бане». Он спросил у отца: «ты, не кормил что ли скотину?». ФИО2 сказал, что он только что проснулся, и начал говорить, что в доме от него (Зарипов С Ф) толку нет, что он дома не работает. Это (Зарипов С Ф) ему не понравилось, и он стал высказывать недовольство. Что говорил отец, не помнит. Отец встал из-за стола, ударил его (Зарипов С Ф) рукой по губам. Он разозлился на это, ударил кулаком несколько раз по лицу отца, затем ударил кулаком несколько раз в грудь. Отец упал на пол. Отец лежал на спине лицом вверх. Он (Зарипов С Ф) несколько раз ударил отца ногой в область груди, по ребрам. Отец начал говорить: «вызову милицию, я тебя посажу, будешь сидеть». После этого он (Зарипов С Ф) остановился и пошел в свою комнату, лег спать. Отец остался лежать на кухне на полу. Он проснулся ночью. Покурил на улице, зашел в дом, включил свет в комнате отца и увидел, что погреб открыт, отец лежит в погребе лицом вниз. Он перевернул отца на спину. Отец не подавал признаков жизни, был холодный. После этого он позвонил в милицию, затем сестре Сирине. В содеянном раскаивается. Ссоры с отцом происходили и ранее, т.к. отец постоянно придирался к нему, делал замечания. Это ему не нравилось.

В ходе проверки показаний на месте 03.11.2011 подсудимый Зарипов С Ф в присутствии понятых и защитника показал, как он 29.10.2011 наносил удары кулаком в грудь, правой рукой в лицо отца, как наносил удары ногами в грудь отца, лежащего на полу, и как ударил отца, лежащего на полу, сверху в область груди стопой 2 раза (л.д. 93-100).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается и другими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что подсудимый - ее родной брат. Брат проживал с родителями. Когда отец Фарит и брат Зарипов С Ф находились в нетрезвом состоянии, между ними постоянно происходили скандалы, а иногда и драки, т.к. отец, когда пьяный, придирался к Зарипов С Ф, что он не работает дома, что от него нет толку. На этой почве между ними происходили ссоры. В последний год она перестала заходить к родителям, т. к. отец и ей делал замечания, и все это ей надоело. 30 октября 2011 года ранним утром ей домой позвонил участковый и попросил, чтобы она пришла к родителям. Когда она пришла, там уже были сотрудники милиции, Зарипов С Ф. Отец был мертв. До этого отец несколько дней пьянствовал, видимо, на этой почве между братом и отцом произошел очередной скандал. Когда трезвый, брат никого не обидит, выполняет всю работу по хозяйству. Все это произошло из-за пьянства. Просила назначить Зарипов С Ф ни слишком суровое наказание, т.к. в случившемся считает виновным и отца, который постоянно ругался нецензурными словами, придирался к брату, тем самым спровоцировал скандалы.

Свидетель Зарипов С Ф на следствии показала (показания оглашены в порядке п.1 ст.281 УПК РФ), Зарипов С Ф – ее сын, рос нормальным, обычным ребенком, учился на средние оценки, в армии не служил, т.к. получил в Татвоенкомате ожог ноги и его отправили домой. Потом его не призвали в армию из-за судимости. Сын выпивал ни часто, но когда выпьет, был агрессивным. Он сам это осознавал и старался не выпивать. Сын развелся с женой. В последний год с Зарипов С Ф что-то случилось, он начал сильно выпивать. Когда он приходил домой пьяный, у них с отцом возникали разногласия и споры. Он постоянно хотел лезть на отца с кулаками, но она не давала им драться. Она два года не могла поехать в санаторий, т.к. боялась оставить их одних, т.к. между ними постоянно были ссоры. Ссоры происходили на почве пьянства, т.к. супруг также любил выпивать. Она никому не рассказывала, что они ссорятся, старалась, чтобы никто об этом не знал. Супруг Фарит пил ни часто, но если пил, то до упада. Зарипов С Ф был по характеру агрессивный и «горячий», никаких отклонений у него не было. Ее сын пил запоями. Супруг постоянно винил сына за то, что она (Зарипов С Ф) потеряла здоровье из-за него и говорил всегда, что он не помогает по хозйятву (л.лд.97-100).

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что Зарипов С Ф - ее брат. Взаимоотношения отца и брата испортились после того, как Зарипов С Ф развелся с женой. Отец всегда делал Зарипов С Ф замечания, чтобы он не пил, это не нравилось Зарипов С Ф и между ними происходили скандалы. В пьяном состоянии Зарипов С Ф агрессивный, мог поднять руку на отца, т.к. ему не нравилось, что его учили старшие.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она является бывшей женой Зарипов С Ф. В период совместной жизни с ним, они проживали с родителями Зарипов С Ф в д. Митреево. Когда Зарипов С Ф приходил домой пьяный, между ними с отцом происходили ссоры, т.к. отец делал ему замечания, чтобы он не пил. Это не нравилось Зарипов С Ф. В нетрезвом состоянии он становился агрессивным, бывали случаи, что он поднимал руку на отца. У них с Зарипов С Ф имеются двое несовершеннолетних детей. Зарипов С Ф очень любит детей, помогает ей материально, часто навещал детей. В последний раз он приезжал к ним вместе с отцом 29 октября 2011 года, привозил подарки.

Свидетель Зарипов С Ф суду пояснила, что 29 октября 2011 года около 14 часов она приехала в д. Митреево к родителям. В доме находился только ее супруг Мухаметов. Отца не было дома, мать находилась в санатории. Около 17 часов отец пришел домой, он был пьяный и сразу лег спать. Около 18 часов она с супругом уехала домой в Муслюмово, т.к. супруг должен был пойти на работу в ночную смену. Она на кухне оставила записку «скотина накормлена, помойтесь в бане, 18 часов». Когда они уезжали, отец остался дома, спал в своей комнате. Около 21 часа Зарипов С Ф позвонил ей и сказал, что отец пьяный. Она сказала ему, что, судя по голосу, он тоже не трезвый, сказала, чтобы он не ругался с отцом, шел в баню, помылся. Под утро ей позвонил на сотовый телефон Зарипов С Ф и сказал, что отец лежит в погребе. После этого она приехала с супругом в деревню. В доме были уже сотрудники милиции, там же находился и ее брат

Зарипов С Ф. Лицо отца было опухшее. Когда отец и Зарипов С Ф были пьяные, между ними постоянно происходили скандалы. Отец учил Зарипов С Ф жить, делал ему замечания, чтобы он не пил, чтобы жил со своими детьми. Зарипов С Ф не нравилось, что отец его поучал, считал, что отец придирается к нему. Когда выпьет, Зарипов С Ф становился агрессивным, в таком состоянии он мог поднять руку на отца из-за того, что тот ему делал замечания.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что 29 октября 2011 года около 9 часов он пришел к тестю ФИО2 в д. Митреево, чтобы истопить баню. Тесть был дома выпивший. Примерно после 10 часов Зарипов С Ф куда-то ушел. Около 14 часов пришла его супруга Сирина, они помылись в бане. Около 17 часов тесть вернулся домой, был сильно пьян. Телесных повреждений на его лице не было. Тесть прошел в свою комнату и лег на кровать. Около 18 часов они с супругой уехали. Перед этим супруга написала записку: «скотина накормлена, помойтесь в бане». Они попрощались с тестем и уехали. Примерно в половине четвертого ночи к ней на работу пришла супруга и сказала, что звонил Зарипов С Ф и сказал, что отец лежит в погребе мертвый. После этого они приехали в деревню Митреево. Зарипов С Ф, когда пьяный, становился агрессивным. Ссоры с отцом у него возникали, когда он был пьяный. Что произошло в доме тестя 29.10.2011 после их отъезда, не знает, об этом Зарипов С Ф он не расспрашивал.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он работает водителем у Шамсутдинова, который в д. Митреево имеет пилораму. Зарипов С Ф работал на этой пилораме. Когда Зарипов С Ф пьяный, становится агрессивным.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и другими материалами дела.

В ходе осмотра места происшествия - дома Зарипов С Ф, расположенного в деревне <адрес>, в спальной комнате в погребе был обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъяты ковер, шторы (л.д.6-25 т.1).

При дополнительном осмотре места происшествия установлено, что ширина лаза в погреб 52см, длина 92см, расстояние между лагами 92см (т.1 л.д.154).

Согласно заключению эксперта №236 от 21 ноября 2011 года смерть ФИО2 наступила от закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшейся образованием перелома грудины, множественных двусторонних переломов ребер по 2м и долее анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, сопровождавшейся кровотечением в плевральной полости (по 110-125мл), осложнившейся скоплением воздуха в плевральных полостях, под кожей мягких тканей головы, шеи, туловища и конечностей.

Эти телесные повреждения носят прижизненный характер, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) в срок не менее 2-3х, но не более 6 часов до момента наступления смерти. Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Установлены две зоны приложения силы: спереди в области тела грудины и на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 4-8 ребер.

Обнаруженные при исследовании трупа телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, обеих ушных раковин, ушибленных ран лица, очаговых кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, кровоподтеков обеих верхних и ссадин правой верхней конечностей, кровоизлияний в области гребня подвздошной кости слева, ссадины левой нижней конечности прижизненны, образовались от действия твердого предмета (предметов) или ударе о таковой (таковые).

Локализация телесных повреждений в разных плоскостях исключает возможность образования вышеперечисленных телесных повреждений в результате однократного падения на плоскости. Отсутствие при исследовании трупа признаков «общего сотрясения тела» исключает возможность образования данных телесных повреждений при падении с большой высоты, в т.ч. «в погреб с картофелем». При нанесении данных повреждений нападавший и пострадавший могли быть в любом взаиморасположении по отношению друг к другу, при этом последний мог быть как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

Принимая во внимание параметры тела пострадавшего и размеры лаза в погреб (52х92х92) возможно падение его в погреб, в том числе и самостоятельное. После получения вышеуказанных телесных повреждений пострадавший мог совершать активные действия (говорить, передвигаться).

Смерть наступила в пределах 1-2 дней до судебно-медицинского исследования трупа.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации:1,9%0 в крови, 3,8%0 в моче. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц может соответствовать средней степени опьянения, более высокая концентрация этилового спирта в моче указывает на стадию выведения его из организма (л.д.1-4 т.2).

Из заключения эксперта №501 от 08.11.2011 явствует, что у Зарипов С Ф при первичном освидетельствовании 30.10.2011 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека нижней губы давностью 1-2 дней. Определить травмирующий предмет и его форму не представляется возможным. Область повреждения доступна для действий собственной руки (т.1 л.д. 237-238).

При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения 30.10.2011 Зарипов С Ф находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.44).

02.11.2011 в ходе выемки изъяты биологические объекты и одежда ФИО2, подногтевые срезы с кистей рук у Зарипов С Ф (л.д.121-124 т.1).

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.130-13 т.1).

При судебно-биологическом исследовании на двух шторах, кошме, изъятых с места происшествия, футболке, рубашке, в подногтевом содержимом ФИО2, а также в смыве с правой кисти Зарипов С Ф обнаружена кровь человека А группы и выявлены антитела М и N. Такая групповая характеристика свойственна потерпевшему ФИО2 и следовательно эта кровь могла произойти от него - заключение эксперта №37 от 16.11.2011 (л.д.241-245 т.1).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №605 от 22.11.2011 у Зарипов С Ф обнаруживается синдром зависимости, вызванный

употреблением алкоголя. Об этом свидетельствуют: данные о систематическом употреблении им спиртных напитков с ростом толерантности, сформировавшиеся психическая и физическая зависимость, угнетение тошнотно-рвотного рефлекса, следовательно, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению преступления, он имел те же расстройства и находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют: данные об употреблении им алкоголя перед преступлением, его правильная ориентировка в окружающем, продуктивный речевой контакт с окружающими, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и иной другой психопатологической симптоматики, все его действия носили целенаправленный характер, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий хроническим алкоголизмом, ему рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога (т.2 л.д.9-10).

Совокупностью исследованных доказательств суд виновность Зарипов С Ф в содеянном считает доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.11 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, суд учитывает, наличие на его двух малолетних детей, матери,1939 года рождения, инвалида 2 группы; что он юридически не судим; раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления.

Доводы защитника Габдрахманова М.З. о том, что объяснение Зарипов С Ф от 30.10.2011, в котором он рассказывает об обстоятельствах избиения им своего отца, суд должен рассматривать как явку с повинной, т.к. дело было возбуждено по факту лишь 01.11.2011 года, суд считает несостоятельными.

30.10.2011 года правоохранительные органы уже располагали сведениями о преступлении, совершенном в отношении ФИО2, подсудимому об этом было известно. Он 30.10.2011 по направлению органов следствия в 6 часов 30 минут был освидетельствован в Муслюмовской ЦРБ на состояние опьянения (л.д.44 т.1), что свидетельствует о том, что он рассматривался органами следствия как один из подозреваемых, совершивших данное преступление, поэтому его объяснение, данное при указанных обстоятельствах не может быть принято судом как явка с повинной.

Суд не усматривает в данном случае и такого смягчающего обстоятельства как противоправное поведение потерпевшего, которое явилось бы поводом для совершения преступления, обуславливало бы возникновение у Зарипов С Ф умысла на совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного Зарипов С Фпреступления, которое законом отнесено к особо тяжким преступлениям, его личности,

характеризующейся как лицо, склонное к совершению преступлений (ранее был судим, судимости погашены), суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зарипов С Ф виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в

виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зарипов С Ф исчислять с 1 ноября 2011 года.

Меру пресечения Зарипов С Ф оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: две шторы, ковер, изъятые с места происшествия, одежду потерпевшего ФИО2 (футболка, рубашка) передать потерпевшей; подногтевые срезы, образцы крови ФИО2, смыв с кистей рук и образцы крови Зарипов С Ф – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, считая со дня вручения ему - копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.