Дело №2-432.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года. с. Муслюмово
Муслюмовский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,
с участием пом.прокурора Муслюмовского района Багавиева И.А.,
при секретаре Мустафиной А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Муслюмовского района к ИП Смирнова Т.И. о приостановлении деятельности,
Установил:
Прокурор Муслюмовского района РТ обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Смирнова Т.И. о приостановлении деятельности по мойке автомобилей. Свой иск прокурор мотивировал тем, что ответчица в качестве предпринимательской деятельности осуществляет мойку автомобилей, а также реализацию товаров в магазине, расположенном в едином здании автомойки в селе Муслюмово Муслюмовского района РТ. В процессе деятельности автомойки образуются отходы: мусор от деятельности персонала, макулатура и иные отходы. В нарушение требований ст.24 ФЗ «Об охране окружающей среды» ответчицей проекты нормативов образования отходов производства и потребления в целях предотвращения их негативного воздействия на окружающую среду не разработаны, лимиты на их размещение не установлены.
В судебном заседании пом.прокурора Муслюмовского района РТ ФИО1 иск поддержал по вышеуказанным основаниям и пояснил, что нарушение Смирнова Т.И. требований законодательства в области охраны окружающей среды оказывает негативное воздействие на окружающую среду, нарушает конституционное право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии. Просил заявление удовлетворить, приостановить деятельность ИП Смирновой по мойке автомобилей до разработки нормативов образования отходов производства и потребления, лимита на их размещение.
Ответчица Смирнова Т.И. заявление прокурора признала, пояснила, что в настоящее время по ее заявлению ООО «Экофон» г. Нижнекамска занимается разработкой проекта нормативов образования отходов производства и потребления, лимита на их размещение, для чего потребуется время в пределах трех месяцев. Просила отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание заявления прокурора Смирнова Т.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан. Поэтому имеются основания для принятия судом признания ответчицей заявления прокурора.
Ответчица просила отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что она заключила договор на разработку требуемой документации с ООО «Экофон», которое с учетом большого объема предстоящей работы установило срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное ходатайство ответчицы суд находит подлежащим удовлетворению, ибо исполнение решения суда до указанного времени не представляется возможным по обстоятельствам, не зависящим от нее (ответчицы).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Смирнова Т.И. заявления прокурора Муслюмовского района РТ о приостановлении деятельности.
Приостановить деятельность ИП Смирнова Т.И. по мойке автомобилей до разработки нормативов образования отходов производства и потребления, лимита на их размещение.
Исполнение решения суда отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.