Дело 2-25.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года. с. Муслюмово.
Муслюмовский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.
при секретаре Хамматуллиной Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к исполкому Нижнетабынского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к исполкому Нижнетабынского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.
Представитель исполкома Нижнетабынского сельского поселения ФИО5 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании истец ФИО3 свой иск поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, проживавший вместе с ним по вышеуказанному адресу. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, т.к. продолжает проживать в этом же доме. Указанный дом был построен его отцом в 1960 году на свои средства. Впоследствии отец построил в хозяйстве и надворные постройки. При жизни отец содержал домовладение на свои средства и своими силами, владел этим имуществом открыто, непрерывно. В 1995 году придомовой земельный участок по этому адресу был закреплен за отцом на праве собственности, о чем был выдан Государственный акт №. При жизни отец правоустанавливающие документы на дом не оформил, хотя и являлся собственником указанного имущества. В настоящее время он, как единственный наследник, желает оформить домовладение на свое имя. Поскольку вышеуказанный жилой дом при жизни принадлежал его отцу на праве собственности, он просит признать за ним право собственности в порядке наследования на это имущество. Просит удовлетворить иск.
Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Свидетельство серии 11-КБ № выдано о смерти отца истца (свидетельство о рождении №) - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Муслюмовским филиалом Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по РТ, спорный жилой дом был возведен в 1960 году. Дом расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Муслюмовским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе, ФИО1.
Истец ФИО3, как наследник принявший наследство, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом с надворными постройками.
Свидетель ФИО6, 1946г.р., уроженец и житель дер. Нижний Табын Муслюмовского района РТ, суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ по соседству с ним проживал ФИО1 Гали. Жилой дом был построен ФИО1 в 1960 году на свои средства и проживал он в нем со своей семьей: супругой (умерла в 1980 году) и с сыном Марсом. Надворные постройки также были возведены ФИО1 на свои средства. При жизни он владел этим имуществом открыто, непрерывно, добросовестно. Указанная недвижимость принадлежала ему на праве собственности. После смерти отца Марс Галиевич продолжает проживать в этом домовладении, владеет этим имуществом как собственник, со дня смерти отца и по сей день, более девяти лет, он содержит дом на свои средства.
Свидетель ФИО7, 1956г.р., уроженец и житель дер. Нижний Табын Муслюмовского района РТ, дал суду аналогичные пояснения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что спорная недвижимость при жизни принадлежала ФИО1 на праве собственности. После его смерти истец, как единственный законный наследник, фактически принял наследство: продолжая проживать в доме, он вступил во владение наследственным имуществом, в настоящее время содержит домовладение на свои средства, что свидетельствует о том, что спорная недвижимость перешла в собственность истца в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на принадлежавшие при жизни ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.