Дело 2-350.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011года. с. Муслюмово.
Муслюмовский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.
при секретаре Хамматуллиной Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по РТ к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по РТ (МРИ ФНС РФ №13 по РТ) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, мотивируя тем, что ответчик добровольно не уплатил данный налог в установленный законом срок, в результате чего образовалась задолженность по налогу в размере 1084,50 рублей. За неуплату налога в срок начислена пеня в сумме 796,34 руб.
Представитель истца Р.С. Калимуллин просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признал и суду пояснил, что он в 2009 году в собственности имел транспортные средства марки ВАЗ 2109 госномер № и ВАЗ 211440 госномер №. 8 сентября 2009 года автомобиль ВАЗ 2109 был снят с учета. Он 8 декабря 2010 года уплатил налог на автомобиль ВАЗ 211440 в сумме 606,75 рублей. За девять месяцев 2009 года на автомобиль марки ВАЗ 2109 налог уплатил ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания, поэтому задолженности по транспортному налогу он не имеет. Однако он не согласен с начислением пени за неуплату налога в установленный срок. Налоговые уведомления, которые приобщены к делу, он не получил, т.к. они направлены налоговой инспекцией по адресу: <адрес>, а он с 1988 года проживает в <адрес> по этой же улице. Ранее неоднократно обращался в инспекцию с заявлениями об исправлении номера дома, однако до сих пор его адрес указывают неверно. О необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год узнал, когда получил копию судебного приказа от 6 декабря 2010 года и 8 декабря 2010 года уплатил налог на автомобиль, который находится у него. В то время автомобиль марки ВАЗ 2109 уже был снят с учета, поэтому подумал, что не должен платить за него транспортный налог. В том, что налог уплачивается с опозданием, его вины нет, поэтому с требованием о взыскании с него пени не согласен.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Транспортный налог на территории РТ введен Законом РТ №24-ЗРТ от 29.11.2002 года «О транспортном налоге».
Настоящим Законом в соответствии с Налоговым кодексом РФ определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками (ст.1 ЗРТ №24).
В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ – автомобили, мотоциклы, автобусы и другие самоходные машины, механизмы и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По данным МРИ ФНС России №13 по РТ в 2009 году ответчик ФИО1 в собственности имел транспортные средства марки ВАЗ 2109 (государственный регистрационный знак А659, дата возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ), марки ВАЗ 211440 (гос.номер №, дата возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ - л.д.19).
Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и №, приобщенным истцом к заявлению, за 2009 год ответчик обязан уплатить транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства на общую сумму 1084,50 рублей и пени в сумме 796,34руб. (л.д.11-13).
Ответчик ФИО1 представил суду справку, выданную ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГТО и РАС ГИБДД УВД г. Альметьевска Р.М. Латыповым о том, что транспортное средство марки ВАЗ 2109 госномер А659КН РУС, принадлежащее ФИО1, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Транспортные средства, снятые с регистрационного учета, в соответствии со ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения. Транспортный налог подлежит начислению и уплате до момента снятия транспортного средства с учета.
В силу указанного ответчик ФИО1 был обязан уплатить налог на данное транспортное средство только за 9 месяцев 2009 года, что составляет 358, 31рублей, а ни за 12 месяцев, как указано в налоговом уведомлении.
Ответчиком суду представлены квитанции об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 606,75рублей (л.д.22) и от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 358,31рублей. Это свидетельствует о том, что часть требований (о взыскании транспортного налога), указанных в заявлении, была исполнена ответчиком до подачи иска в суд, другая часть - до судебного заседания.
В связи с добровольным исполнением ответчиком требований о взыскании транспортного налога за 2009 год, иск в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.363 НК РФ).
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты
причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст.69 НК РФ).
Указанное означает, что налоговое требование направляется по месту прописки, регистрации физического лица.
Как явствует из содержания вышеуказанных налоговых уведомлений (л.д.11-13), они направлены ФИО1 по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан истцом и в исковом заявлении (л.д.3-4).
Согласно паспорту ответчика серии № он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Налоговые уведомления были направлены истцом ни по месту регистрации и проживания ответчика. Истцом к заявлению доказательства своевременного вручения ответчику указанных уведомлений не приобщены. В связи с этим доводы ответчика о том, что он не получил налоговые уведомления своевременно, что лишило его возможности в установленный законом срок уплатить транспортный налог, в судебном заседании опровергнуты не были.
Учитывая, что согласно законодательству только юридические лица самостоятельно исчисляют и уплачивают транспортный налог, а физические лица уплачивают данный налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами, суд считает, что ответчик уплатил транспортный налог за 2009 год в более поздние сроки ни по своей вине, а по вине истца, поэтому начисление пени в порядке ст.75 НК РФ является необоснованным. В силу указанного иск в отношении ответчика и в части взыскания пени подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России по РТ №13 к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья Миннуллина Г.Р.