Дело 2-371.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011 года. с. Муслюмово.
Муслюмовский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.
при секретаре Хамматуллиной Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минибаев А М к исполкому Новоусинского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Минибаев А М обратился в суд с иском к исполкому Новоусинского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель исполкома Новоусинского сельского поселения В.Р.Игошева, заинтересованное лицо ФИО1 просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании истец Минибаев А М свой иск поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, с которым он и его мать проживали по вышеуказанному адресу. Открылось наследство в виде домовладения, расположенного по указанному адресу. Он, продолжая проживать в том же доме, фактически принял наследство. Желая юридически оформить свои наследственные права, он обратился к нотариусу Муслюмовского нотариального округа Музипову М.Г.. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказал, пояснив, что необходимо представить правоустанавливающие документы на указанную недвижимость. В 1985 году по устному соглашению отец на свои средства купил дом в этом хозяйстве, отремонтировал его, построил к дому пристрой. Впоследствии земельный участок по этому адресу был закреплен за отцом на праве собственности. В 2009 году отец начал оформлять документы на дом, однако, не успев зарегистрировать свое право на дом, он скончался в июне 2010 года. При жизни отец содержал дом и надворные постройки на свои средства, владел ими по своему усмотрению. Поскольку при жизни отец свое право на дом в соответствующих органах не успел зарегистрировать, он не может оформить свои наследственные права на это имущество, поэтому необходимо включить эту недвижимость – дом, в состав наследства покойного. Он не может иным путем, кроме как в судебном порядке, включить его в состав наследства. Просит удовлетворить свои требования.
Заслушав пояснения истца, заинтересованного лица и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Минибаев А М подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Свидетельство серии № выдано о смерти отца истца (свидетельство о рождении серии №) – ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, выданному Муслюмовским участком №11 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации», спорный дом был возведен в 1985 году, пристрой к дому – 1995 году.
Указанный дом расположен на земельном участке, выделенном ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства и закрепленном за ним на основании решения Новоусинского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности.
Истец Минибаев А М, как законный наследник, фактически принявший наследство, просит включить дом, которым при жизни наследодатель ФИО2 владел как собственник, в наследственную массу.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в 1985 году ФИО2 купил спорный дом в деревне Бикмесь. Впоследствии полностью отремонтировал его, построил к дому пристрой. При жизни он содержал дом и хозяйственные постройки на свои средства и своими силами, пользовался земельным участком по своему усмотрению. Он владел этим имуществом непрерывно, открыто, добросовестно, как собственник. Действительно, вышеуказанная недвижимость при жизни принадлежала ФИО2 на праве собственности.
Свидетель ФИО3 дала суду аналогичные пояснения.
Поскольку установлено, что жилой дом был приобретен ФИО2 в 1985 году на собственные средства, впоследствии своими силами он отремонтировал его, что вышеуказанной недвижимостью он (ФИО2) владел при жизни открыто, непрерывно, длительное время, как собственник, что в настоящее время никто претензий по поводу этого имущества не предъявляет, суд считает, что имеются основания для включения жилого дома в состав наследства ФИО2, тем самым удовлетворить иск Минибаев А М
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.