ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2011 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.

при секретаре Хамматуллиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Г.К. к исполкому Баланнинского сельского поселения о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Власова Г.К. обратилась в суд с иском к Баланнинскому сельскому поселению Муслюмовского муниципального района РТ о включении жилого дома в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - исполкома Баланнинского сельского поселения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании интересы Власова Г.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО5

Представитель истицы иск поддержала и суду пояснила, что истица Власова Г.К. - ее мать. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, с которым мать проживала в деревне Шуганка Муслюмовского района РТ по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде домовладения с земельным участком, расположенного по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Муслюмовского нотариального округа РТ М.Г.Музипову. В выдаче свидетельства о праве на наследство на дом нотариус Музипов отказал. Нотариус указал, что необходимо представить правоустанавливающие документы на жилой дом. При жизни отец право собственности на дом не оформил. В указанном домовладении ранее проживали родители ее отца. После их смерти отец стал главой хозяйства. В 1959 году он на свои средства и своими силами в этом хозяйстве построил новый дом. В 1960 году он женился на ее матери - истице по делу. С тех пор ее родители проживали по этому адресу, содержали дом и надворные постройки на свои средства. Никто претензий к ним по поводу дома не предъявлял. Просила включить указанный дом в состав наследства ее отца.

Заслушав пояснения представителя истицы, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Власова Г.К. подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельство серии № выдано о смерти супруга истицы (свидетельство о заключении брака серии №) - ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, выданному Муслюмовским участком №11 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации», спорный дом был возведен в 1959 году.

Указанный дом расположен на земельном участке, выделенном ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства и закрепленном за ним на основании решения №1 Совета Баланнинского местного самоуправления РТ на праве собственности (выписка №506 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдана исполкомом Баланнниского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ).

Истица Власова Г.К., как единственная наследница, обратившаяся к нотариусу после смерти ФИО2 (справка нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ), просит включить дом, которым при жизни наследодатель ФИО2 владел как собственник, в наследственную массу.

Свидетель ФИО7, 1949г.р., суду пояснил, что он с рождения проживает в деревне <адрес>. По соседству с ним в домовладении под номером 41 проживали супруги ФИО10. Дом был построен ФИО2 до женитьбы на собственные средства и своими силами. При жизни ФИО10 содержал дом и хозяйственные постройки на свои средства и своими силами, пользовался земельным участком по своему усмотрению. Он владел этим имуществом непрерывно, открыто, добросовестно, как собственник. Действительно, вышеуказанная недвижимость при жизни принадлежала ФИО2 на праве собственности. ФИО2 умер в декабре 2010 года. После его смерти Власова Г.К. увезла к себе в Челябинскую область старшая дочь Меренкова.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она проживает в деревне Шуганка Муслюмовского района РТ с 1977 года. В этой же деревне по адресу: <адрес>, проживали в своем доме супруги ФИО10. Они содержали этот дом на свои средства. Дом принадлежал им на праве собственности.

Поскольку установлено, что спорный жилой дом был возведен ФИО2 на собственные средства и своими силами, что вышеуказанной недвижимостью он владел при жизни открыто, непрерывно, длительное время, как собственник, и что в настоящее время никто претензий по поводу этого имущества к его наследникам не предъявляет, суд считает, что имеются основания для включения жилого дома в состав наследства ФИО2, тем самым удовлетворить иск Власова Г.К.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.