ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.

при секретаре Мустафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илистанова М Г к исполкому Митряевского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратилась в суд с иском к исполкому Митряевского сельского поселения Муслюмовского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель исполкома Митряевского сельского поселения ФИО5, заинтересованное лицо – Музипов М.Г., просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании интересы истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО7

Представитель истицы ФИО7 иск поддержала и суду пояснила, что ФИО11 - ее мать. ДД.ММ.ГГГГ умер брат ее матери – ФИО3, который проживал в д. Салауз Мухан Муслюмовского района РТ по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде домовладения с земельным участком, расположенного по указанному адресу. Желая юридически оформить свои наследственные права, истица обратилась к нотариусу Муслюмовского нотариального округа М.Г. Музипову. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказал, пояснив, что необходимо представить правоустанавливающие документы на указанную недвижимость. Домовладение, в котором проживал ФИО3, ранее принадлежало его родителям. После смерти родителей он стал главой данного хозяйства. Жилой дом был построен ФИО3 в 1973 году на собственные средства. В 1995 году придомовой земельный участок был закреплен за ним на праве собственности. При жизни ФИО3 содержал дом и надворные постройки на свои средства, владел ими и земельным участком по своему усмотрению. Поскольку при жизни он свое право на дом в соответствующих органах не зарегистрировал, истица не может оформить свои наследственные права на это имущество, поэтому необходимо включить эту недвижимость в состав наследства покойного. Она не может иным путем, кроме как в судебном порядке, включить это имущество в состав его наследства. Просит удовлетворить требования своей доверительницы, которая является единственной наследницей покойного.

Заслушав пояснения представителя истицы, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Илистанова М Г подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельство серии № выдано о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, выданному Муслюмовским участком №11 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации», спорный дом был возведен в 1973 году.

Указанный дом расположен на земельном участке, выделенном для ведения личного подсобного хозяйства и закрепленном на основании решения Митряевского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на праве собственности, о чем в похозяйственной книге № Митряевского сельского поселения за 1991-1995 годы имеются соответствующие записи. На указанный земельный участок ФИО3 выдан Государственный акт на право собственности на землю №.

Истица ФИО11 просила включить дом, которым при жизни наследодатель ФИО3 владел как собственник, в его наследственную массу.

Свидетель ФИО8, 1934г.р., суду пояснил, что он с рождения проживает в деревне Салауз Мухан Муслюмовского района РТ. По совместной жизни в деревне знал родителей истицы и ее братьев - Фоата и ФИО3. Указанное домовладение издавна принадлежало родителям истицы. ФИО3 проживал с родителями. После их смерти он остался проживать в этом домовладении. В 1973 году построил на этом участке дом, в котором проживал до своей смерти. Построили этот дом Шайхулов Ризатдин из деревни Старый Чекмак и брат ФИО3 - Фоат ФИО3. Фоат находился в отпуске в деревне, проживал он в то время в Казахстане. Дом был построен на средства ФИО3. В 1995 году придомовой земельный участок был закреплен за ним на праве собственности. При жизни ФИО3 содержал дом и хозяйственные постройки на свои средства и своими силами, пользовался земельным участком по своему усмотрению. Он владел этим имуществом непрерывно, открыто, добросовестно, как собственник. Действительно, вышеуказанная недвижимость при жизни принадлежала ФИО3 на праве собственности. ФИО3 семьи, своих детей не имел. Его брат Фоат умер несколько лет тому назад. Истица является единственной его наследницей.

Свидетель ФИО9, 1942г.р., уроженец и житель д. Салауз Мухан Муслюмовского района РТ, дал суду аналогичные пояснения.

Принимая во внимание, что дом и надворные постройки были построены на средства ФИО3, что вышеуказанной недвижимостью он при жизни владел на праве собственности открыто, непрерывно, длительное время, и никто к нему претензий по этому поводу не предъявлял и в настоящее время претензий к его наследникам не предъявляет, суд считает, что имеются основания для включения

данного имущества в состав его наследства, тем самым удовлетворить иск Илистанова М Г

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.