№ 2 -742

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

2 декабря 2011 года Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Мустафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канафиев Ф М к ФИО2, Хафизова Р Х и ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

установил:

Канафиев Ф М обратился в суд с иском к ФИО2, и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах », о возмещении вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов.

Суд привлек в качестве соответчика по делу --- Хафизова Р Х, которая является родной мамой Хафизов Ф С, наследницей первой очереди как и ФИО2 С.Х.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Набережные – Челны - Сарманово по вине Хафизов Ф С произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, его автомобиль марки «Audi A 6», с государственным номером Н 222 ВУ, получил значительные технические повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и заключению служебной проверки исполняющего обязанности начальника ОГИБДД по Тукаевскому району РТ по факту ДТП, дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Хафизов Ф С Автомобиль Хафизов Ф С застрахован в ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан, на 120000 рублей и добровольного страхования гражданской ответственности на 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в три приема перечислено страховое возмещение в размере 237212 рублей 99 копеек.

Считая начисленную сумму заниженной, обратился к независимому эксперту ЗАО « Национальное Агенство Оценки Бизнеса, Инвестиций, недвижимости». Согласно заключения которого за №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 524467 рублей 95 копеек. Разница между действительным размером ущерба и выплаченной суммой составляет 287255 рублей (524467 р 95 коп – 237212 р 99 коп = 287255 руб).

Истец в заявлении указал, что просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 182787 рублей 1 копейку в возмещение ущерба. (420000 р – 237212 р 99 копеек = 182787 р 01 копеек), 4500 рублей за экспертизу, 6200 рублей за услуги эвакуатора.

С ответчика ---Хафизов Ф С, истец просит взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере 104467 рублей 95 копеек рубль.

Также в заявлении истец указал, что просит взыскать с ответчиков пропорционально в части удовлетворения иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6180 рублей.

Истец в судебном заседании уточнил свои исковые требования.

Просит, уменьшить размер иска в части возмещения ущерба от ДТП к ООО «Росгосстрах» на 16445 рублей, в связи с добровольной выплатой ответчиком этой суммы денег. Размер лимита страхования составляет 300000 рублей. Поэтому с ответчиков --- супругов Хафизов Ф С взыскать 224467 рублей Также просит взыскать не только с «Росгосстрах» расходы за услуги эвакуатора и эксперта, государственную пошлину, а взыскать со всех ответчиков пропорционально удовлетворенной части удовлетворения иска. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 2327 рублей 79 копеек, за то, что банк удержал 1% перечисленной суммы, в связи с тем, что ответчик не заключил с банком договор о том, что расходы для оформления берет на себя.

Ответчик ФИО2 С.Х. иск признал и указал, что выплатить деньги указанные истцом он не в состоянии, так как, он уже в преклонном возрасте, получает только пенсию, других доходов нет. Сын был застрахован, на работе сына сказали, что сумма страховки составляет 300000 рублей. Эти деньги пока не получены.

Ответчик Хафизова Р Х иск признала и указала, что выплатить деньги указанные истцом она не в состоянии, просит уменьшить размер иска. Хафизова Р Х показала, что ее сын был застрахован на 300000 рублей. У нотариуса с супругом написали заявление о принятия наследства открывшегося после смерти сына. Сын проживал вместе с ними.

Представитель ответчиков – супругов Хафизов Ф С, просит отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что его доверители не получили свидетельства о праве у нотариуса. Также указал, что если суд не откажет в удовлетворении иска, то просит уменьшить размер иска.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. ст. 11 -13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший как выгодоприобритатель вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.

В соответствии ч.4 ст. 931 ГК РФ в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ФИО2 Ф.С., который управлял своим автомобилем модели « ВАЗ -21140», принадлежащим ему на праве собственности., в результате ДТП, от полученных травм скончался.

В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследниками первой очереди Хафизов Ф С являются его родители --- ФИО2 и Хафизова Р Х.

. Из материалов представленных в суд видно, что по вине Хафизов Ф С произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Так, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что « ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Набережные – Челны - Сарманово по вине Хафизов Ф С произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ -21140» под управлением Хафизов Ф С со встречным автомобилем марки «Audi A6». Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Хафизов Ф С». (л\д 10 ).

В Актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указаны все технические повреждения причиненные автомобилю истца, в результате вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия. (л/д.24 -27).

Согласно отчета о величине материального ущерба проведенного в ЗАО «Национальное Агенство Оценки Бизнеса, Инвестиций, Недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта (стоимость устранения дефектов) автомобиля «ФИО9 6 государственным номером Н 222 ВУ принадлежащего истцу, с учетом износа данного автомобиля -- который составляет 34,90%, равен 524467 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят семь ) рублей 95 копеек. (л/д 11 -23). Отчет подготовлен компетентным специалистом в соответствующей области знания, является достаточно полным и ясным, Оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта не имеется.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ФИО2 Ф.С., который управлял своим автомобилем модели « ВАЗ -21140», принадлежащим ему на праве собственности., в результате ДТП, от полученных травм скончался.

Автомобиль, которым управлял ФИО2 Ф.С., по вине которого произошло вышеуказанное ДТП, был застрахован --- по договору ОСАГО ( обязательное и добровольное страхование гражданской ответственности) на 3000000 рублей.

В судебном заседании, установлено, что ответчик --- ООО «Росгосстрах» добровольно возместил истцу ущерб в размере 253657 рублей. (копии Акта о страховом случае л/д.79 -82).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств » страховая сумма по договору ОСАГО составляет 120000 рублей.

Ответчик – ООО «Росгосстрах» не произвел возмещение ущерба в пользу истца в приделах лимита ответственности по договору добровольного страхования. Истцу не доплачено 46342 рубля. ( 300000 рублей – 253658 рублей = 46342 рубля.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В суд представлен полис добровольного страхования на страховую сумму в размере 300000 рублей.

Фактический размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 524467 рублей. Соответственно разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 224467 рублей. (524467 рублей – 300000 рублей = 224467 рублей.)

С ответчиков – ФИО2 и Хафизова Р Х в счет возмещения надлежит взыскать в пользу истца 224467 рублей.

В части иска о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» 2327 рублей 79 копеек, за то, что банк удержал 1% перечисленной суммы, в связи с тем, что ответчик не заключил с банком договор о том, что расходы для оформления берет на себя, суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что истцом не доказан факт того, что банк обязан заключить указанный договор.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику—пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.(ст.98 ГПК РФ).

Истцом в суд представлены квитанции на сумму: 6200 рублей, за услуги эвакуатора (л/д. 123 -124), 4500 рублей за услуги эксперта --- за оценку, (л/д. 121, 122) и на 6180 рублей об оплате государственной пошлины. (л/д. 34).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований.,( с ООО «Росгосстрах» в пропорции 17%, с Хафизов Ф С. 83 %).в следующих размерах:

17 % от 4500 рублей (за услуги эксперта ) = 765 рублей --- с ООО «Госстрах», 83% от 4500 рублей = 3735 рублей --- с ФИО2 и Хафизова Р Х;

999 рублей взыскать с ООО «Росгосстрах (17% от 6200 рублей (деньги уплаченные за услуги эвакуатора), 5146 рублей ( 83% от 6200 рублей) взыскать с ФИО2 и Хафизова Р Х

998 ( девятьсот девяносто восемь ) рублей 41 копеек (5873 рубля государственная пошлина учитывая, что в связи с отказом истца от иска в размере 16445 рублей иск удовлетворен на 96%) в возврат государственной пошлины взыскать с ООО «Росгосстрах», 4874 рублей 59 копеек с ФИО2 и Хафизова Р Х

Доводы представителя ответчиков Хафизов Ф С о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать, в связи с тем, что его представителями не получено свидетельство о праве на наследство, суд считает не состоятельными. Как было установлено в судебном заседании, --- показали ответчики, и как видно из наследственного дела, ответчики обратились с заявлением к нотариусу, без пропуска установленного законом срока, ДД.ММ.ГГГГ, о принятии наследства открывшегося после смерти Хафизов Ф С Наследственное имущество состоит в том числе и из страхового возмещения. Хафизов Ф С указали, что размер данного страхового возмещения составляет 300000 рублей, что достаточно для возмещения ущерба, иск Хафизов Ф С предъявлен на сумму 238478 рублей.

По вышеизложенным основаниям не подлежит удовлетворению и ходатайство представителя ответчиков об уменьшении размера иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстра» в пользу Канафиев Ф М: в возмещение вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 46342 (сорок шесть тысяч триста сорок два) рублей, 765 ( семьсот шестьдесят пять) рублей в возмещение по оплате услуг эксперта, 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля в возмещение за услуги эвакуатора, 1050 (одна тысяча пятьдесят ) рублей в возврат государственной пошлины.

Взыскать в пользу Канафиев Ф М с ФИО2 и Хафизова Р Х солидарно 224467 (двести двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей в счет возмещения ущерба от дорожно - транспортного происшествия.

Взыскать в пользу Канафиев Ф М с ФИО2 1867 ( одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек в возмещение по оплате услуг эксперта, 2573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля в возмещение за услуги эвакуатора, 2437 ( две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 29 копеек в возврат государственной пошлины.

Взыскать в пользу Канафиев Ф М с Хафизова Р Х 1867 ( одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек в возмещение по оплате услуг эксперта, 2573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля в возмещение за услуги эвакуатора, 2437 (две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 29 копеек в возврат государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд, с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (Билалов Э.З.).