№2 – 810, № 2 -812. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 07 декабря 2011 года. Муслюмовский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Билалова Э.З. при секретаре Мустафиной А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыров М Г и Валеев Р Р к Мустафин А М о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Кадыров М Г и Валеев Р Р обратились в суд с иском к Мустафин А М о возмещении ущерба и судебных расходов. Гражданские дела возбужденные по иску Кадыров М Г и Валеев Р Р за № и № – 812 были объединены в одно производство, о чем было вынесено определение. Кадыров М Г просит взыскать с ответчика 58760 рублей в возмещение ущерба, 1760 рублей в возврат государственной пошлины и 5000 рублей за услуги представителя, иск мотивировал тем, что в своем хозяйстве он имел дойную корову. ДД.ММ.ГГГГ скот частного сектора, пас в порядке очереди ответчик. ДД.ММ.ГГГГ корова пала. Согласно диагноза, который был поставлен ветеринарной службой, причиной заболевания и падежа скота было отравление, вследствие поедания ими ржи на корню, пораженное токсическими грибами. Это стало возможным в связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности, и скотина ушла из отведенного для выпаса места и ела рожь на корню на поле. Корова весила не менее 800 кг. По рыночным ценам каждый килограмм живого веса мяса оценивает на сумму 65 рублей, соответственно стоимость павшей коровы 52000 рублей. Валеев Р Р также по вышеизложенным основаниям просит взыскать с ответчика 117000 рублей в связи с тем, что по вине ответчика у него пали три коровы, которые весили не менее 600 кг стоимостью каждая по 39000 рублей. Также Валеев Р Р просит взыскать с ответчика 10000 рублей в счет возмещения услуг представителя и в возврат государственной пошлины 3540 рублей. В судебном заседании истцы и их представитель просят удовлетворить иск по вышеизложенным основаниям. Также истец пояснил, что Ответчик иск не признал, и показал, что отравление и падеж скотины ДД.ММ.ГГГГ произошел не по его вине. Скотину он пас нормально. Ржаное поле уже было истоптано ранее коровами, ранее коровы уже паслись на этом поле. Отравление коров произошло не за один день, а в течение нескольких дней. Глава Нижнетабынского сельского поселения Муслюмовского района РТ Гыйльметдинов И.Ф. показал, что на сходе жителей села Верхний Табын Муслюмовского района РТ было решено, и вынесено решение о том, что крупно рогатый скот в деревне пасти по очереди, за одну корову один день. За коров в стаде, будет нести ответственность гражданин, который будет пасти скот. Допрошенный в качестве свидетеля начальник Муслюмовского районного государственного ветеринарного объединения --- ФИО7 показал, что утром 15 октября 2011 года получив сообщение о массовой болезни крупного рогатого скота, принадлежащих жителям деревни Верхний Табын Муслюмовского района РТ. При опросе жителей деревни, было установлено, что коровы ранее 14 октября 2011 года паслись на неубранном на корню ржаном поле. С пастбища коровы вернулись без признаков болезней, а к утру следующего дня проявились тяжелые недуги у 39 коров из 60. 26 коров вылечили, 10 коров пало, 3 коровы были вынуждены забить. С места выпаса были отобраны колосья ржи для исследования. На основании вскрытия павших животных и по результатам лабораторно – микологических исследований ржи было установлено, что падеж коров был вызван отравлением организма животных, вследствие поедания ими ржи на корню, пораженных токсическими грибами. Отравление коров произошло за один день, а не в течение нескольких дней. Выслушав объяснение сторон, представителя истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из справок представленных из Нижнетабынского сельского поселения Муслюмовского района РТ, протокола вскрытия трупа животного и Актов об утилизации трупа животного, видно, что: Валеев Р Р имел в своем хозяйстве трех коров в возрасте 8 лет, 8 лет и 3 лет, и данные коровы пали, Кадыров М Г имел в своем хозяйстве одну корову в возрасте 6 лет и данная корова пала. ( л\д. 6,13, 14 дело № 2 – 812, л/д.6,7, 14, 15 дело № 2 -810). Согласно Акта вскрытия павших коров, принадлежащих истцам, и Акта исследования колосьев ржи, которые были изъяты с поля, где паслись коровы, данные колосья ржи токсичны – заражены грибками и являются причиной массового отравления скота с летальным исходом.( дело № 2 -812 л/д. 11,12, дело № 810 л/д. 12 13). В суд представлен протокол решения принятого на сходе жителей села Верхний Табын Муслюмовского района РТ от 30 апреля 2011 года. На данном сходе было решено, и вынесено решение о том, что крупно рогатый скот в деревне Верхний Табын будут пасти по очереди, за одну корову один день. За коров в стаде, будет нести полную материальную ответственность гражданин который будет пасти скот.( Дело №812 л/д. 7 -9, дело № 810 л/д.8 -9. ). В соответствии со статьей 164 ГК Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Доводы ответчика о том, что коровы отравились в течение нескольких дней, были опровергнуты главным ветеринарным врачом ФИО7, который конкретно показал в судебном заседании о том, что павшие коровы отравились за один день, это было установлено при вскрытии этих животных. В то же время суд считает, что размер иск предъявленного к Мустафин А М подлежит уменьшению, учитывая, то, что ущерб ответчиком причинен не умышленно, (свою корову ответчик также пас вместе с остальными корвами), средняя зарплата ответчика согласно представленной им справки составляет 4000 рублей. Истец – Валеев Р Р в судебном заседании показал, что после падежа коров, он купил коров за 39000 рублей и 40000 рублей. Также истцы указали, что администрация района заплатила 10000 рублей хозяйствам, у которых пали коровы, в том числе и им, заплатили 10000 рублей. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Мустафин А М в пользу: Кадыров М Г в счет возмещения вреда 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (за одну корову), Валеев Р Р 70000 (семьдесят тысяч ) рублей. (за трех коров). В части иска о возмещении судебных расходов, суд считает подлежащим также удовлетворить частично, ибо согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику—пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец – Кадыров М Г при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1760 ( одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей. (Квитанция об уплате на сумму 1760 рублей л/д. 28), соответственно размер государственной пошлины подлежащая взысканию с учетом требований ст. 333. 19 Налогово кодекса РФ составляет 950 рублей. Истец Валеев Р Р заплатил государственную пошлину в размере 3540 рублей, иск удовлетворен частично в размере 70000 рублей, соответственно размер государственной пошлины подлежащий взысканию в пользу истца составляет 2300 рублей. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных приделах. Истцом – Валеев Р Р представлена квитанция об оплате услуг представителя на сумму 10000 рублей. (л/д. 17), а истцом Кадыров М Г квитанция на сумму 5000 рублей.(л/д. 16). Суд считает, что с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя, в разумных приделах, по 2000 рублей, учитывая сложность, продолжительность рассмотрения дела, имущественное положение ответчика. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194 --199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мустафин А М в пользу Валеев Р Р: в счет возмещения вреда 70000 (семьдесят тысяч ) рублей, в счет возмещения услуг представителя 2000 (две тысячи рублей), в счет возврата государственной пошлины 2300 (две тысячи триста ) рублей. Взыскать с Мустафин А М в пользу Кадыров М Г: в счет возмещения вреда 25000 (двадцать пять тысяч) рублей,в счет возмещения услуг представителя 2000 (две тысячи) рублей, в возврат государственной пошлины 950 (девятьсот пятьдесят) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан. Председательствующий: (Билалов Э.З.).