Дело №2-28.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года. с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,

при секретаре Хамматуллиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НАСКО» к Илинбаев Р И о возмещении вреда,

Установил:

ОАО «НАСКО» обратилось в суд с иском к Илинбаев Р И о возмещении вреда в сумме 55135,30рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НАСКО» и ИП – главой КФХ ФИО4 был заключен договор добровольного страхования имущества (страховой полис серии ИЮ №), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на страхование принято здание магазина ТЦ «Феникс». Приговором мирового судьи судебного участка №1 Муслюмовского района РТ от 09.08.2011 Илинбаев Р И осужден по ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В порядке досудебного урегулирования спора общество обратилось к Илинбаев Р И, но его претензия осталась без ответа, в связи с чем общество обратилось в суд и понесло судебные расходы. Просило взыскать с ответчика сумму вреда и судебные расходы.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Илинбаев Р И иск признал полностью, с суммой иска согласился. Он пояснил, что выплатить указанную сумму единовременно он не может, т.к. до этого времени не имел постоянного места работы. В настоящее время он устраивается на работу и в дальнейшем выплатить всю сумму истцу.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Илинбаев Р И иска ОАО «НАСКО» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, организаций. Поэтому имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Илинбаев Р И иска ОАО «НАСКО».

Взыскать с Илинбаев Р И в пользу ОАО «НАСКО» в возмещение вреда 55135,30 руб. (пятьдесят пять тысяч сто тридцать пять руб. 30 коп), в возврат госпошлины – 1854,06руб. (одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре руб. 06коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.